27.01.2011 20:15 Анатолий Дмитриев
Новосибирский областной суд отклонил иск прокурора области о признании незаконным постановления губернатора Юрченко. Судебный процесс вызвал широкий общественный резонанс, всем желающим не хватило места в зале судебных заседаний, где слушалось дело. Помимо средств массовой информации среди зрителей можно было увидеть представителей общественных организаций и простых пенсионеров.
На процессе было заявлено, что прокуратура действует в интересах неопределенного круга лиц, так как на данный момент правом без лимитного проезда обладают более 700 тысяч человек, среди них пятьдесят два Героя Советского Союза, России и Социалистического труда. Этой группе льготников безлимитный проезд гарантирует федеральный закон, а это значит, что новосибирский губернатор не имел права решать, сколько раз пользоваться проездом обладателям высоких государственных наград. Однако, как пояснили представители губернатора, областное руководство предлагает добавить тридцать поездок к безлимитному проезду от федеральных властей.
Представители губернатора заявили, что введение правила «тридцати поездок» было принято в связи с ситуацией сложившейся в системе пассажирских перевозок Новосибирской области. В региональном правительстве считают, что лишение льготников безлимитного проездного билета позволят избежать массового отказа частных кампаний от сотрудничества с властями. В прошлом году областные власти компенсировали перевозчикам по 8 рублей за одного пассажира. По словам представителя губернатора в суде, эта цифра не покрывает расходов перевозчиков, и они требовали пересмотреть тариф. Для того, что бы сохранить «социально полезную схему» пришлось повысить сумму компенсации до 14 рублей за одну поездку. Для того, чтобы региональный бюджет сумел вынести новые условия, пришлось ограничить количество поездок льготников.
Однако присутствовавшие на суде пенсионеры посчитали данные доводы простыми отговорками. Многие ветеранские организации попытались самостоятельно посчитать, сколько им необходимо поездок в месяц.
– Мы просчитали, что только по вопросам здоровья нам нужно более тридцати поездок. Везде цены разные, мы имеем право знать, где можно найти более дешевые услуги. Раньше у нас была возможность пользоваться дешевым безлимитным тарифом для звонков по телефону. Но потом цены так взвинтили, что пенсионерам пришлось звонить только по крайней необходимости. Это было неприятно, но не смертельно. Пока у нас был бесплатный проезд, мы могли не ходить с протянутой рукой и самостоятельно выживать на свою мизерную пенсию, – рассказала корреспонденту КПРФНск заместитель председателя Совета ветеранов Станиславского жилмассива Галина Михайловна Гордиенко. – Нельзя было ограничивать пенсионеров, потому, что мы все живем в разных условиях.
Галина Михайловна подчеркнула, что не имеет ничего против нового губернатора, однако ей бы очень хотелось, что бы он, принимая решения за стопками бумаг и сложными цифрами, постарался разглядеть простых людей.
В результате двухчасового разбирательства суд принял решение в пользу губернатора, и отклонил иск прокуратуры. В сторону судьи и выбежавшего за ней представителя губернатора пенсионеры кричали «позор». На выходе из зала суда стоял начальник милиции общественной безопасности Александр Музалев, который следил, чтобы зрители покинули здание, власть видимо опасалась еще одного стихийного пикета.
По словам первого секретаря Новосибирского областного комитета КПРФ Анатолия Локтя, областная прокуратура это единственный государственный институт, который попробовал защитить интересы населения.
– Позиция КПРФ всегда была на стороне обиженных, на стороне слабых. Сегодня мы защищаем четверть населения Новосибирской области, - рассказал Анатолий Локоть. – То, что суд не поддержал протест прокурора, не подводит черту под этой проблемой. Самые острые вопросы остались без ответов, и мы будем решать их и отстаивать права льготников и пенсионеров.
Помощник прокурора Новосибирской области по связям с общественностью Наталья Маркасова не исключает, что рассмотрение этого дела будет продолжено в вышестоящих судебных органах:
– Решение будет принято после того, как мы получим решение суда в полном объеме, но, скорее всего, мы будем обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, - пояснила Маркасова.
