26.07.2011 17:04
Характеризуя обозначенную проблему, прежде всего, следует отметить, что в состоянии перманентного валютного кризиса находятся все без исключения страны бывшего СССР. Этот вид кризиса стал для нас актуален с того самого момента, когда мы начали приобщаться к западным «общечеловеческим» ценностям. К сожалению, только сейчас многим стало понятно, что главной (и едва ли не единственной) такой ценностью для Запада являются деньги. И именно от этих западных «ценностей» сегодня и происходят многие наши проблемы…
И действительно, после того, как мы «впустили» на свою территорию доллар и фактически согласились работать на дядю Сэма за продукцию его печатного станка (то есть даром), у нас и начались самые настоящие проблемы и кризисы. Потом в нашем обиходе появился местный клон доллара — евро, означающий, что к числу наших нахлебников присоединились и другие печатающие его «цивилизованные» страны. Разумеется, от этого проблем стало только больше…
Нет, ну вы только задумайтесь! «Просвещенные» западоиды с утра до вечера печатают свои разноцветные «бумажки с портретами», а мы за них работаем, отдаем им за «фантики» результаты своего труда и наши природные богатства. Это ли не кризис? Это ли не иго? Это ли не рабство?
Ведь не станете же Вы, наконец, утверждать, что те доллары и евро, которые рассованы у нас по карманам и чулкам, Запад прислал нам за наши красивые глаза! Разумеется, нет! Взамен этих бумажек на Запад ушли наши нефть, газ, лен, металлы, молоко, мясо, хлопок, удобрения… Т.н. развитые страны и их весьма немногочисленная челядь, используя все это по своему прямому назначению, закономерно демонстрируют высокий уровень жизни. А мы, перекладывая их «цветные бумажки» из одного кармана в другой или благоговейно пересчитывая их среди ночи, демонстрируем лишь бумажное, виртуальное, фиктивное благополучие. И при этом еще умудряемся удивляться, откуда это у нас берутся кризисы и прочие неурядицы!
Все наши проблемы от огромной дыры в кармане, образовавшейся в процессе описанной эксплуатации долларом и евро! Неслучайно «золотые 90-е» для Запада чудесным образом совпали с нашими «лихими 90-ми»…
Более того, читатель будет премного удивлен, когда узнает, что Запад систематически «сплавляет» нам свои «цветные бумажки» по стоимости, которая в 2-3 раза выше их реальной покупательной способности. Те, кто постарше, хорошо помнят, что советский рубль приравнивался к доллару. Именно рыночные демократические реформы, осуществленные по «дружеским» рецептам наших же стратегических конкурентов в рамках рекомендаций Вашингтонского консенсуса (1989), потребовали девальвировать (обесценить) наш рубль сразу в 5 раз. Все получилось именно так, как напророчил М.Е. Салтыков-Щедрин в своем произведении «За рубежом», где находим такие слова: «Западный человек сразу решил установить цену рублю — двугривенный»…
Потом мы стали свидетелями целый череды девальваций, плавных и одномоментных, как это было, например, в дефолтном 1998-м. В результате мы имеем то, что имеем сегодня — «американец» торгуется уже по цене до 30 российских рублей за штуку. Хотя его красная цена в базарный день, как минимум, в 5-6 раз ниже.
Вот и Беларусь сегодня принуждается под давлением все тех же, якобы объективно складывающихся в результате неблагоприятной рыночной конъюнктуры, обстоятельств к тому, чтобы девальвировать свою национальную валюту. При этом белорусское государство всячески упирается, не желая разбазаривать свои с таким трудом созданные золотовалютные запасы. В итоге продажа валюты, которую наши предприимчивые и, к сожалению, уже успевшие приобщиться к западному образу жизни граждане готовы всю, без какого-либо остатка, вывезти за рубеж, ограничена. Тем самым разумно ограничены наши инвестиции в развитие западного автопрома и производства импортного ширпотреба, а также заморских курортов, буквально расцветших в последние годы на деньги наших туристов.
Вот этот самый дефицит валюты у тех, кто принципиально неспособен ее заработать своим трудом на зарубежных рынках, а научился только тратить заработанные кем-то другим доллары и евро, и называется сегодня валютным кризисом в Беларуси. Разумеется, те, чей бизнес построен исключительно на бездарном разбазаривании валюты, заработанной трудом и интеллектом наших конкурентоспособных производственных предприятий, сегодня кричат о кризисе во сто крат громче других. Именно они в надежде, что инвалюта вновь появится в банках, заинтересованы в кратной девальвации национальной денежной единицы…
Так что же такое девальвация национальной валюты? Почему она прописана нам в качестве «чудодейственного» рецепта оздоровления (российской, белорусской, украинской и т.д.) экономики? Западные эксперты и наша внутренняя «пятая колонна» систематически внушают, что дешевая национальная валюта выгодна, прежде всего, нам самим. Дескать, удешевление национальных денег стимулирует экспорт! Но позвольте спросить! Может быть, в целях стимулирования этого самого экспорта нам следует обесценить свои деньги настолько, что их следует выдавать в любых количествах любому предъявителю американского (английского, французского и т.д.) паспорта вообще просто так? А что? Девальвировать, так девальвировать! Несомненно, от такой радикальной девальвации наш экспорт будет фантастически стимулирован. Вот только нам от этого будет ли хорошо?
Как бы то ни было, получается, что и до Беларуси, относительно мягко прошедшей наиболее острую фазу глобального финансово-экономического кризиса, который поставил на грань дефолта некоторых лидеров мировой экономики, докатились его грозные раскаты. Разумеется, наши проблемы не столь остры, как, положим, в охваченных революционно-демократическим хаосом Египте, Сирии, Тунисе, Йемене, Ливии… И действительно, нынешние трудности приобретения инвалюты, препятствующие белорусам прикупить пару-тройку иномарок с целью подзаработать на их дальнейшей перепродаже или провести очередной отпуск в Анталии, не идут ни в какое сравнение с заботами, положим, африканских матерей, которым вдруг стало нечем кормить своих детей.
Тем не менее, белорусы тоже не на шутку встревожены. Вокруг обменных пунктов наблюдается уже изрядно подзабытое оживление. Многие — на работе, в общественном транспорте, акулы пера, говорящие головы на телеэкранах — только и делают, что рассуждают о том, а каким же должен быть обменный курс национальной валюты.
А действительно, каким он должен быть? Одни считают, что 4000 белорусских рублей за доллар — самое то. Другие называют оптимальным значение в 6000 белорусских рублей и даже более. Вот только государство в лице Национального банка почему-то уперлось, чего-то выжидает и никак не желает сдавать завоеванные позиции, удерживая курс немногим более 3000.
Давайте попытаемся встать на его позиции и понять, в чем же причина такого упорства?
Важно осознать, что обменный курс национальной валюты существенно влияет на место страны в мировой табели о рангах, а значит, определяет ее престиж и инвестиционную привлекательность. Предположим, что в 2011 г. в Беларуси будет произведен ВВП в объеме N рублей. Нетрудно сообразить, что понижение обменного курса с нынешних примерно 3000 рублей за доллар, положим, до 6000 «чудесным образом» сократит наш выраженный в долларах ВВП сразу в 2 раза (с N/3000 до N/6000 долларов). Причем это одномоментное снижение ВВП произойдет исключительно за счет корректировки обменного курса при условии, что половина всего фактически произведенного нами — картофеля, тракторов, автомобилей, удобрений и т.д. — никуда не исчезнет.
Очевидно и то, что если вдруг волевым решением взять да и объявить цену «американца», положим, в 1000 белорусских рублей за штуку, то наш выраженный в долларах ВВП, наоборот, в один миг взлетит, увеличившись в целых 3 раза (с N/3000 до N/1000 долларов)! Здесь читатель может пофантазировать и представить себе, что при некотором директивно установленном обменном курсе Беларусь вообще может выйти на первое место в мире по ВВП!
Разумеется, для педантичного Запада, где привыкли всех расставлять строго по ранжиру в соответствии с их реальным «весом», такая неопределенность, порождаемая местными манипуляциями обменного курса, неприемлема. Дабы исключить подобные изменения ВВП за счет описанного выше директивного управления обменным курсом международные организации в целях объективных сопоставлений ежегодно рассчитывают объективные обменные курсы национальных валют для каждой страны мира, включая и Республику Беларусь.
Методология такого расчета достаточно проста. Берется стандартная корзина из почти 3000 сопоставимых экономических благ. Определяется ее стоимость в каждой из анализируемых стран. На основе сравнения стоимости такой стандартной корзины в разных странах рассчитываются реальные (справедливые) обменные курсы их национальных валют, именуемые паритетами покупательной способности (ППС).
Как говорится в пояснениях на сайте Европейской экономической комиссии ООН, «в широком понимании, ППС представляет собой относительную стоимость одной и той же корзины товаров-представителей, оцененной во внутренних ценах двух различных стран. Другими словами, ППС является обменным курсом, уравнивающим покупательные способности разных стран… Именно ППС, а не обменные курсы, должны использоваться для международных сопоставлений…». В конечном счете, именно ППС как объективные, справедливые обменные курсы национальных валют лежат сегодня в основе таких сравнений.
Иными словами, авторитетные международные организации уже несколько лет подряд на строго научной основе для каждой страны рассчитывают объективные (справедливые) обменные курсы их национальных валют, исходя из их реальной покупательной силы. А мы все мучаемся, спорим и никак не можем определить, сколько же на самом деле стоит белорусский рубль. При этом на сайте той же ЕЭК ООН прямо указано, что ППС позволяет точно измерить, «насколько недооценена или переоценена валюта какой-либо страны».
Анализ приведенных ЕЭК ООН, равно как и другими международными организациями, официальных данных (табл. 1) у большинства читателей вызовет, по меньшей мере, удивление. Оказывается, национальная валюта Беларуси на протяжении долгих лет искусственно недооценена в 2-3 раза. В отличие, например, от той же Швеции, которая почему-то предпочитает иметь свою крону переоцененной.
|
Показатель/Год
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
Беларусь
|
|
Обменный курс, бел. руб./долл.
|
2153,8
|
2144,6
|
2146,1
|
2136,4
|
2789,5
|
2978,1а)
|
|
ППС, бел. руб./долл.
|
779,3
|
835,9
|
916,7
|
1086,9
|
1132,5
|
1217,0б)
|
|
Соотношение ППС и обменного курса (сопоставимый уровень цен), %
|
36,2
|
39,0
|
42,7
|
50,9
|
40,6
|
40,9б)
|
|
Швеция
|
|
Обменный курс, шв. крон/долл.
|
7,46
|
7,37
|
6,75
|
6,54
|
7,61
|
7,19
|
|
ППС, шв. крон/долл.
|
9,38
|
9,09
|
8,87
|
8,75
|
8,90
|
8,80в)
|
|
Соотношение ППС и обменного курса (сопоставимый уровень цен), %
|
125,7
|
123,3
|
131,4
|
133,8
|
116,9
|
122,3в)
|
Таблица 1 — Динамика ППС и обменного курса, а также их соотношения в Беларуси и Швейцарии
Источник: Информация взята непосредственно с сайта ЕЭК ООН: http://w3.unece.org
Примечания: а) официальные данные Нацбанка Республики Беларусь; б) рассчитано автором, исходя из официально объявленного БЕЛТА объема ВВП 53,443 млрд долл. по обменному курсу НБ РБ и данных МВФ о белорусском ВВП по ППС в размере 130,78 млрд долл.; в) оценки автора.
Изучение официальной статистики ЕЭК ООН позволяет выявить еще одну удивительную, устойчивую закономерность. Оказывается, все без исключения развитые державы предпочитают поддерживать официальные обменные курсы своих денежных единиц существенно выше ППС. В то время как развивающимся и переходным странам настойчиво рекомендуются и периодически навязываются девальвации (как это было, например, с Беларусью в начале 2009 г.), благодаря чему их национальные валюты существенно недооценены (табл. 2). Кстати говоря, во всех странах «второго» и «третьего» мира наблюдается аналогичная ситуация, кардинально отличающая всех нас от благополучных держав «золотого миллиарда».
|
Страна/Год
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Страны «золотого миллиарда»
|
|
Великобритания
|
115,8
|
115,5
|
129,0
|
117,3
|
100,1
|
|
Дания
|
143,4
|
140,3
|
151,2
|
157,3
|
148,4
|
|
Финляндия
|
121,6
|
119,3
|
128,7
|
134,3
|
126,4
|
|
Франция
|
114,9
|
113,4
|
122,2
|
129,6
|
121,9
|
|
Швейцария
|
140,1
|
132,8
|
133,3
|
142,7
|
140,8
|
|
Швеция
|
125,7
|
123,3
|
131,4
|
133,8
|
116,9
|
|
Норвегия
|
138,2
|
135,7
|
149,8
|
154,6
|
140,8
|
|
Страны бывшего СССР
|
|
Беларусь
|
36,2
|
39,0
|
42,7
|
50,9
|
40,6
|
|
Грузия
|
40,7
|
43,5
|
49,5
|
59,5
|
51,5
|
|
Казахстан
|
43,4
|
53,8
|
62,1
|
74,9
|
63,4
|
|
Кыргызстан
|
27,7
|
30,0
|
36,0
|
43,9
|
37,9
|
|
Россия
|
45,0
|
52,2
|
61,4
|
73,2
|
58,2
|
|
Таджикистан
|
23,9
|
26,5
|
31,5
|
39,6
|
36,4
|
|
Украина
|
32,8
|
37,0
|
44,1
|
53,1
|
40,5
|
Таблица 2 —
Динамика сопоставимого уровня цен (соотношения ППС и обменного курса) в разных группах стран, %
Источник: Информация взята непосредственно с сайта ЕЭК ООН: http://w3.unece.org
Итак, сколько бы Запад не лукавил и не внушал нам, что заниженный курс национальной валюты нам же и выгоден, приведенная в табл. 1 и 2 информация надежно опровергает это. Если девальвация так благодатно воздействует на экономику страны, то позвольте полюбопытствовать, а почему это, например, Швеция или Швейцария, равно как и другие страны «золотого миллиарда», упорно не хотят воспользоваться сим чудодейственным рецептом? И даже совсем наоборот, упорно не желают сдавать завоеванные позиции, удерживая свои денежные единицы переоцененными.
Оказывается, все очень просто. Основоположник шведского экономического чуда Густав Кассель, разработавший теоретические основы определения справедливых обменных курсов на основе ППС, в своей работе «Инфляция и валютный курс» без обиняков наставляет нас: «Паритеты покупательной силы представляют собой истинное равновесие валют и поэтому большая практическая ценность заключается в том, чтобы знать эти паритеты. На самом деле, это к ним мы должны обращаться в том случае, если желаем получить представление о действительной ценности валют, курсы которых подвержены произвольным и часто диким колебаниям… Но в действительной жизни такое восстановление равновесия могло бы занять продолжительное время, в особенности, если силы, понижающие валюту, могущественны и работают постоянно. И это время может оказаться разрушительным для промышленности и торговли стран. Вообще страна, валюта которой недооценена, рассматривается как страдающая, и трудности ее положения ясны каждому» (см. Кассель Г. Инфляция и валютный курс. — М.: «Эльфпресс», 1995. — С. 24, 28).
В пояснениях на сайте ЕЭК ООН мы также читаем: «Если ППС превышает официальный валютный курс, то есть сопоставимый уровень цен больше 100% (см. табл. 2 — В.Б.), то это означает, что за рубежом на единицу национальной валюты можно купить больше товаров после ее обмена по валютному курсу, чем на внутреннем рынке. И наоборот, если сопоставимый уровень цен меньше 100% (см. табл. 2 — В.Б.), то за рубежом будет приобретено меньше товаров, чем внутри страны».
Вот, оказывается, в чем дело! Т.н. развитые страны, чьи валюты переоценены, получают преимущества в международной торговле, извлекая за счет этого существенные дополнительные выгоды. Разумеется, эти выгоды с математической точностью равны дополнительным издержкам, которые несут периферийные страны, чьи денежные единицы недооценены после череды девальваций.
Несложно сообразить, что в процессе девальвации денежных единиц периферийных стран их продукция в странах «золотого миллиарда» дешевеет. Для развитых стран это означает компенсацию роста уровня мировых цен. И, соответственно, наоборот, товары западных фирм в развивающихся странах дорожают. Этот процесс суть экспорт инфляции на периферию из глобального центра, который в погоне за сеньоражем (инфляционным налогом) сознательно «раздувает» рост цен в планетарном масштабе, безудержно печатая новые мировые деньги и прочие бессчетные «ценные» бумаги.
Иными словами, развивающиеся и переходные страны, девальвируя свои национальные валюты под нажимом сильных мира сего, во-первых, теряют ресурсы, участвуя в неэквивалентном обмене международной торговли. А во-вторых, они покорно «инфлюируют» вместо «просвещенного» Запада, который в последнее время весьма злоупотребляет своей монопольной возможностью эмитировать мировые деньги и прочие бумажные средства платежа. Например, по оценкам специалистов, в 2010 г. ФРС США в целях извлечения сеньоража ежедневно печатала до 2 млрд. новых долларов, из которых около 70% тотчас же покидали пределы Штатов, провоцируя «загадочно необоримый» рост цен на мировых сырьевых, энергетических, продовольственных рынках…
Итак, теперь становится понятно, почему так упорствует белорусское руководство в вопросах девальвации. Оно тем самым защищает авторитет страны и интересы белорусского народа, хотя и идет наперекор воле «золотого миллиарда». Не мудрено, что Беларуси приходится выслушивать столько нареканий со стороны Запада. Тем не менее, хочется верить, что мы выстоим, не поддадимся нажиму извне, переживем нынешние конъюнктурные обстоятельства, выразившиеся во временном ажиотажном спросе на валюту.
Очевидно, что сегодня условия доступа к валюте ухудшены у тех субъектов хозяйствования, кто научился ее только тратить, ибо принципиально неспособен заработать ее сам, выходя на мировые рынки с результатами своего труда и интеллекта, выдерживая там острую конкуренцию. Именно они сегодня громче всех кричат об ущемлении своих якобы попранных прав. Однако позвольте задать резонный вопрос, а с какой такой стати для них эту валюту должен зарабатывать кто-то другой? Все должно быть предельно честно — сколько валюты способен заработать сам, столько ее и трать! Вот и получается, что государство поступает справедливо по отношению к тем, кто свои трудом и интеллектом способен создать конкурентоспособный, востребованный за рубежом реальный продукт и эту самую валюту заработать в поте лица своего.
По-настоящему же фундаментальная политико-экономическая проблема заключается совсем в ином. Обратите внимание, что с точки зрения самого же Запада сегодня, даже до навязываемой нам очередной девальвации, белорусский рубль и без того уже кратно (в 2,4 раза!) недооценен по отношению к доллару США. Или, что есть то же самое, «американец» в странах бывшего СССР, включая Беларусь, искусственно переоценен в 1,6-2,8 раза! При этом для нормального функционирования национальной экономики, устранения дискриминации в международной торговле и подавления инфляции очень важно привести официальный обменный курс в соответствие ППС (а еще лучше установить его выше ППС), как это, кстати, реализовано во всех без исключения благополучных странах (см. табл. 2). Это очень сложная экономическая проблема, решить которую можно только в перспективе, причем исключительно в рамках крупных интеграционных группировок на основе программной дедолларизации, как это сделано, например, в ЕС. В связи с этим в небольшой Беларуси анализируемая проблема может быть преодолена совместными усилиями только в рамках мощных интеграционных группировок с ее участием — Таможенного союза, Союзного государства, ЕврАзЭС, СНГ.
К сожалению, самая мощная страна региона — Россия до сих пор не осознала той ответственности, той миссии, которая возложена на нее в вопросах денежной и валютной политики на всем постсоветском пространстве. Ее компрадорские экономические и политические элиты, распродавая российские богатства за доллары и евро, продолжают наполнять эти пустые никчемные бумажки товарной массой. И что самое отвратительное, выручка от тотальной распродажи содержимого общенациональных недр также отправляется вслед за природными богатствами (например, в составе пресловутого стабфонда и его производных). К тому же благодаря России в этот унизительный процесс оказываются втянутыми и ее партнеры по СНГ, ЕврАзЭС, Союзному государству, вынужденные приобретать у нее сырьевые товары за доллары…
Вместо того чтобы разрушить смонтированную на территории бывшего СССР межгосударственную систему эксплуатации долларом, она наоборот, бережно сохраняется, лелеется российскими элитами. Вместо того, чтобы привести обменный курс своей национальной валюты в соответствие ППС (сегодня около 16 росс. руб. за долл.) денежные власти России стабильно удерживают его почти в 2 раза ниже его. Разумеется, этот негативный процесс вынужденно индуцируется и на страны, связанные с Россией союзническими отношениями. В итоге страны бывшего СССР, как это и положено колониям, продолжают исправно снабжать глобальную метрополию дешевым сырьем, энергоресурсами, красивыми женщинами, «бегущими» на Запад мозгами и капиталами…
Почему все это происходит? Вся проблема в том, что доставшиеся нам после поражения в «холодной войне» компрадорские элиты вынуждены беспрекословно следовать указаниям своих западных хозяев. И последний островок независимости Русского мира от алчного, ненасытного, бессовестного, похотливого Запада — это Республика Беларусь. Вот почему наша страна и ее непокорный Президент испытывают столь беспрецедентное давление со стороны мировой олигархии как запада, так и востока.
А может ли быть иначе? Вряд ли! Ведь это Беларусь своим примером доказывает всем постсоветским странам, что, оказывается, вполне можно обойтись и без воровской «прихватизации», и без разоривших экономику олигархов, и без чудовищного расслоения на бедных и богатых, и без разбазаривания содержимого общенародных недр… Оказывается, можно честно жить своим трудом, просто выращивая хлеб и развивая промышленность. Вот почему авторитет А.Г. Лукашенко как подлинного лидера всей Русской цивилизации быстро растет. А это накануне грядущих выборов в России представляет серьезную опасность для глобального олигархического «паханата» и его местных «смотрящих»…
Разумеется, этого Беларуси простить не могут. А потому и давят на нее со всех сторон. Давят, что есть сил и по всем направлениям. Всевозможные санкции и ограничения, запреты на загранпоездки белорусских чиновников, замораживания счетов белорусских компаний, нефтяные, газовые, молочные, сахарные и т.п. войны — верное тому подтверждение. Во что бы то ни стало дискредитировать белорусскую экономическую модель, уронить авторитет А.Г. Лукашенко на постсоветском пространстве, а значит, сохранить местные марионеточные режимы и, соответственно, неоколониальную зависимость стран бывшего СССР от "западной орды" — вот истинные, глубинные причины нынешнего валютного кризиса в Республике Беларусь…
Мы живем под игом "западной орды" - отсюда все наши нынешние беды и проблемы!
Автор материала:
Валерий Байнев, доктор экономических наук, профессор Белорусского государственного университета, председатель редакционной коллегии журнала «Новая экономика».
