25.01.2012 23:31 Татьяна Стогова
В Центральном суде состоялось слушание дела об административном нарушении со стороны депутата заксобрания области Андрея Жирнова. Нарушение, по мнению полковника Александра Музалева, в том, что депутат-коммунист 8 декабря принял участие в акции протеста пенсионеров, где выступил перед избирателями. Согласно указанных в протоколе статей законодательства, в качестве наказания полагается административный штраф или административный арест. Однако до ограничения свободы «подсудимого» не дошло, суд ограничился минимальным размером штрафа.
Еще с начала судебного заседания мировой судья Анастасия Пырегова продемонстрировала свою «беспристрастность», отказав подсудимому в ходатайстве о передаче дела в Заельцовский район, куда проще было бы добраться свидетелям – пожилым людям, участвовавшим в акции. Не принял суд во внимание и другие доказательства, предоставленные депутатом и его защитниками Людмилой Плехановой и Ксенией Куценко и свидетельствующие о том, что никакого требования полиции персонально к депутату Андрею Жирнову озвучено не было, а если таковые и имели место, то по отношению к другим участникам протестной акции. Ни среди рапортов сотрудников полиции, ни на видеозаписях с мероприятия — нигде, кроме протокола, составленного, по какой-то причине только спустя две недели после акции, фамилия депутата как нарушителя не фигурирует, в то время, как, по словам защитников, у того же Александра Музалева была возможность применить санкции сразу же по окончанию мероприятия.
Присутствующий на заседании прокурор пошел, что называется, еще дальше, настаивая на санкциях совершенно по другой статье — участие в незаконном мероприятии. Судья отдала предпочтение «компетенции» прокурора, нежели прямым доказательствам, приняв решение о виновности и в участии в незаконной акции и в неисполнении требований полицейских. Однако, до ограничения свободы не дошло, в качестве наказания судья избрала минимальный размер административного штрафа в размере 500 рублей.
По словам депутата, он намерен отстаивать свою правоту и, соответственно, правоту требований своих избирателей.
– Наши доводы не были услышаны, – отмечает Андрей Жирнов. – И вообще, создалось впечатление, что прокурор только сегодня и очень поспешно ознакомился с делом. Он не обратил внимание на дату в протоколе, задавал странные вопросы и так далее. Мы с моими защитниками намерены обратиться в вышестоящую инстанцию. Мы намерены обжаловать приговор в Федеральном суде. Я уверен в своей правоте, которую подтверждают и приведенные нами сегодня доказательства, четко подтверждающие, что никакого неповиновения сотрудникам полиции с моей стороны не было, а была встреча депутата заксобрания, кандидата в депутаты Государственной думы со своими избирателями. А в сегодняшнем же заседании судья руководствовалась чисто политическим мотивом и позицией прокуратуры, но никак не законодательством.
