07.12.2016 20:35 Максим Андреев
До конца декабря мэрия города Новосибирска намерена обжаловать решение арбитражного суда по иску «Сибмоста. А также пожаловаться в квалификационную коллегию судей на решение Юлии Печуриной, удовлетворившей претензию на 2,5 млрд рублей.
Судебный произвол?
Резонансное решение суда по иску «Сибмоста» к мэрии рассмотрели депутаты Совета депутатов. Вопрос был включили в повестку двенадцатой сессии Горсовета по инициативе фракций КПРФ 2 декабря.
Начальник правового департамента мэрии Маргарита Маслова сообщила депутатам, что суд потратил на рассмотрение иска всего 20 минут. Кроме того, тексты решения, оглашенного в зале суда и размещенного в специальной информационной системе арбитража отличались, заявила она. Соответственно, оглашенное решение не было подписано судьей, что автоматически делает его незаконным, пояснила чиновник.
Напомним, изначально суд отказал в претензиях «Сибмосту». Но организация обратилась в суд повторно, изменив только сумму иска – она значительно выросла. И повторно решение принималось по тем же документам, что и предыдущее, с той же аргументацией и тем же судьей. Но… Теперь судья моментально встала на сторону «Сибмоста».
Город будет защищаться до победы
Мэрия обжалует решение до 24 декабря, кроме того, администрация намерена направить жалобу на Юлию Печурину в квалификационную коллегию судей.
Взыскание 2,5 млрд рублей катастрофической потерей для бюджета Новосибирска, считают парламентарии.
Для городского бюджета 2,5 млрд руб. — неподъемная сумма. На следующий год новосибирская казна и так будет дефицитной — доходы ниже расходов почти на 800 млн руб.
Если поделить 2,5 млрд руб. на всех взрослых жителей города, то получится что каждому налогоплательщику придется отдать на оплату долга за мост около 2000 руб.
– Эту ситуацию пытаются представить, как спор хозяйствующих субъектов, но на самом деле здесь прослеживается явный конфликт интересов между коммерческой структурой и полуторамиллионным Новосибирском. Потому что 2,5 млрд — это не три копейки, это очень существенная сумма, особенно в сегодняшней ситуации с бюджетом, – высказался заместитель председателя Совета депутатов Ренат Сулейманов.
По словам депутата, потери, которые понесет город от этого судебного иска, и как следствие каждый житель, выходят за рамки трех бюджетов развития. Ведь на эти деньги можно построить десять детских садов, пять школ, две или три поликлиники.
К кому вопросы?
В ходе обсуждения вопросы к законности решения возникали и у депутатов единороссов:
– Основные вопросы к руководству мэрии — понятно какому руководству 2009 года — и руководству «Сибмоста», — уверен глава комиссии по научно-производственному развитию и предпринимательству Игорь Салов. — Мало того, что (ред. «Сибмост») опрокинул цену на 21%, он снизил сроки в два раза. Значит кто-то договорился.
Депутат попросил официально пригласить представителей «Сибмоста» в Горсовет для пояснений по делу о взыскании убытков. Горсовет поддержал его.
Кроме того, депутат предложил обратиться в Генпрокуратуру и ФАС для проверки контракта на строительство Бугринского моста, заключенного в 2009 году.
Губернатор — за «мировое соглашение» и выплату «Сибмосту»?
Губернатор Новосибирской области напротив считает, что судебные тяжбы мэрии и «Сибмоста» — «это один из примеров хозяйственного спора». Напомним, об этом он заявил на сессии Законодательного собрания, когда член фракции КПРФ Андрей Жирнов потребовал главу региона ответить на спорные вопросы об истории конфликта.
Глава области рассказал о всем известных фактах спора, после отметил, что комментировать нечего. На вопрос Андрея Жирнова про обещанное софинансирование отметил, что лишь предлагал сторонам разобраться без суда:
– По поводу, что, кому, какие обещания давал… Андрей Геннадьевич, воздержитесь от этих заявлений. Единственный мой был диалог с двумя хозяйствующими субъектами, как полагается (считаю, это хорошее наследие — Бугринский мост). Я с ними переговорил — разберитесь в нормальном диалоге, без суда, возможно, найдете какое-то решение, мировое соглашение. Пошли по другому пути. Это их право, – публикует словам губернатора портал «Сибкрай».
Хотя, как сообщает портал НГС, еще в статусе врио губернатора летом 2014 года Владимир Городецкий говорил, что бюджет НСО готов взять на себя часть неустойки за Бугринский мост, потому что его стройку оплачивали город и область на паритетных началах. Более того, Городецкий даже говорил, что у строителей есть основания требовать денег.
