29.06.2017 21:29 Иван Стагис
В процессе обсуждения проект обращения депутатов к губернатору с предложением об отставке чиновников, ответственных за передачу в аренду лесов, подвергся корректировке.
Напомним, что по первоначальному варианту предлагалось обратиться к Владимиру Городецкому с просьбой отправить в отставку министра сельского хозяйства Владимира Пронькина и руководителя департамента лесного хозяйства Вячеслава Дубовицкого. Однако, этот вариант вызвал бурную дискуссию — причем, что характерно, среди депутатов от «Единой России». «Партия власти» всегда крайне неохотно относилась к отставкам чиновников — если это не дело высшего должностного лица.
Первыми предложили пересмотреть обращение или убрать его вовсе члены аграрного комитета — в летний период, по их мнению, нельзя отправлять в отставку министра сельского хозяйства. Звучали мнения, что отставка не решит проблемы управления природными ресурсами Новосибирской области, тем более, что сам Вячеслав Дубовицкий взял всю ответственность по «Тогучинскому инциденту» на себя. Впрочем, председатель Законодательного собрания Андрей Шимкив был настроен как никогда жестко:
— Когда мы всем аграрным комитетом ездили по Караканскому бору, видели, как он был загублен. И не надо рассказывать сказки о том, что ни один, ни другой ничего не видели.
Однако, большинство депутатского корпуса стало склоняться к тому, чтобы провести разные голосования: одно — по Пронькину, другое — по Дубовицкому. Когда губернатор Владимир Городецкий сказал, что Василий Пронькин уже перестал быть вице-премьером, и что он не будет его отправлять в отставку с поста министра, претензии к нему постепенно стали стихать. Но в том, что надо менять отношение чиновников к своим прямым обязанностями, солидарны были многие, и среди них — депутат-коммунист Андрей Жирнов:
— Я поддерживаю позицию аграрного комитета о том, что решать кадровый вопрос быстро, с ходу, на сессии — неправильно. С другой стороны, есть система, с которой мы постоянно сталкиваемся. За 2 года Законодательное собрание сделало много полезных вещей: и по «мусорной» концессии, и по ситуации с Тогучинским лесом, но проблема сложившейся системы в том, что в ней нет ответственности. Кто ответил за 4-й мост в первоначальном варианте? Кто ответил за «мусорную» концессию? Если бы не Законодательное собрание, то мы бы имели слабоуправляемую хаотичную структуру вместо областного правительства. Последний пример, за который стыдно — плакаты в связи с юбилеем Новосибирской области, когда своровали фотографии у известного всей стране фотографа. И тоже нет ответственного, и это — самое опасное.
Товарища поддержал член фракции КПРФ Сергей Зарембо:
— Я приехал сюда, и меня просили, чтобы в лесах был наведен порядок. В Куйбышевском районе еще дрова рубить не начали, хотя это надо делать весной. Это же беспорядок!
По итогам бурной дискуссии было принято обращение с требованием отстранить от занимаемой должности Вячеслава Дубовицкого — такое предложение, в частности, сделал депутат-коммунист Вадим Агеенко. Против проголосовало всего 4 депутата.
