08.08.2017 15:10 Евгения Глушакова
Такую позицию озвучивали радиослушатели, дозвонившиеся в эфир радио «Комсомольская правда» во время дебатов с участием члена КПРФ, кандидата исторических наук Евгении Полиновской. Тема эфира — установка памятника Сталину в Новосибирске и его роль в отечественной истории.
Противоположной стороной в дебатах выступал историк Алексей Тепляков, по сведениям от неофициальных источников, периодически собирающий всякую «грязь» по архивным документам относительно советского периода истории. Этот же гражданин в лучших традициях одного из кумиров либеральной публики — Резуна (Суворова) — на ответ ведущего стал поливать грязью и Сталина, и Советский Союз, и советский народ, используя в качестве аргументов излюбленный набор штампов либералов 90-х.
Вопрос эфира же касался установки в Новосибирске памятника Сталину, который инициировала группа городских общественников под руководством Алексея Денисюка. В связи с этим стоит напомнить еще одну «памятную» инициативу, когда на территории принадлежащей одной из религиозных организаций без учета мнения горожан был установлен памятник Николаю II, в отношении которого вскоре был совершен акт вандализма. Как считают многие эксперты, это произошло по причине несогласованности его установки с общественностью Новосибирска.
– Специалистами художественного совета обсуждается место (памятника Сталина – ред.). Есть несколько вариантов, куда его установить. Я не раз озвучивал свой подход не к памятнику Сталину, а вообще к этому вопросу. Памятники и мемориальные доски должны устанавливаться не вопреки общественному мнению, они должны не разделять общество, а объединять. Я как мэр ставлю задачу, чтобы памятники, установленные в Новосибирске, объединяли людей, – сказал глава города Анатолий Локоть в эфире «Комсомольской правды». – Есть специалисты, есть эксперты, есть общественное мнение.
С ним согласилась и кандидат исторических наук, член Советского РК КПРФ, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории НГПУ Евгения Полиновская.
– Очень взвешенная оценка мэра. На мой взгляд, он совершенно правильно сказал, потому что когда в обществе есть разделение, пусть даже искусственно навязанное, устанавливать слой, «нахрапом» какие-то памятники нельзя. Два памятника уже поставили в городе таким образом. Один — Александру III, который тоже активно не обсуждался. На днях установили памятник царю с царевичем, что, насколько я знаю, вызвало большое возмущение у многих людей. Считаю, что это неправильный подход. Нельзя так делать. Нельзя силой навязывать. И что получилось? В результате мы видим акт вандализма. Хоть я и против этого памятника, но акт вандализма не оправдываю. Но это произошло именно потому, что памятник силой навязали народу. Не хочу, чтобы подобное произошло с памятником товарищу Сталину. Хотя рейтинг товарища Сталина — один из самых высоких в стране.
На замечание ведущего, не вызовет ли установка памятника Сталину нового раскола в обществе, сторонники памятники ответили отрицательно.
– Не так давно прошел опрос, даже два опроса, – считает Евгения Полиновская. – Один касался выдающихся государственных деятелей, другой — отношения к памяти Сталину. И по одному, и по второму Сталин получил более 50% положительных оценок. Так же и здесь. Можно было провести какой-то опрос, организовать референдум. И только получив солидную цифру, наверное, можно ставить памятники.
– Наше общество уже и так расколото и экономически, и политически, и идеологически, и культурно, – сказал дозвонившийся в эфир автор идеи памятника Алексей Денисюк. – Поэтому установка памятника никого не раскалывает. В данном случае идет борьба между сторонниками исторической правды и тех, кто выступает за фальсификацию нашей истории. Наш памятник не несет раскола. Мы добиваемся восстановления исторической справедливости.
Относительно роли Сталина высказывались и дозвонившиеся в студию зрители, среди которых, если и были идейные последователи Резуна-Суворова, то явно не в большинстве.
Немало было от сторонников Сталина и СМС-сообщений. Вот лишь некоторые из них.
«Памятник Сталину нам нужен. Под командованием этого человека была выиграна Вторая мировая война и страну после Великой Отечественной войны подняли очень быстро. Памятник поставить — на Монументе Славы».
«Памятник Сталину в Новосибирске, безусловно, нужен хотя бы потому, что некто Тепляков смог родиться благодаря Сталину и сидеть сейчас в студии. А если бы советский народ под руководством Сталина не победил в войне, то Тепляков мог бы и не родиться».
Жительница пригорода Новосибирска вспомнила, как ее родители в ответ на отношение к Сталину, несмотря на пережитые репрессии, ответили, что нынешняя власть недостойна даже грязи из-под ног Сталина.
Были и аргументы, что Сталина «не хватает» сегодняшнему обществу. Это прокомментировал его правнук Яков Джугашвили.
– Люди любят писать «нам не хватает Сталина», – говорит правнук Отца Народов. – Я этих людей спрашиваю: вот если он появится, как ты его узнаешь в толпе людей? По трубке и усам? И человек ничего не может ответить. Сегодня искать какую-то историческую личность — это какая-то кабалистика. Сегодня Сталин — это образ жизни. Хотите Сталина — становитесь им. Мы должны изменить свое отношение к жизни. Сегодня для большинства людей ценность — только поесть и отдохнуть. Большинство людей ради этого и живут. Никакого Сталина в таком обществе не появится никогда. Потому если хотите Сталина, становитесь им, начинайте жить соответственно.
Пока вопрос установки памятника в Новосибирске остается открытым и не решен окончательно.
