29.10.2017 17:15 Иван Стагис
На секции конференции «Великая Октябрьская социалистическая революция: мифы и реальность» выступили историки Александр Колпакиди, Михаил Шиловский, Дмитрий Воронин, Евгения Полиновская, заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области Владимир Карпов.
После пленарного заседания началась работа секций. Большой интерес вызвала работа секции «Мы наш, мы новый мир построим», поучаствовать в ее работе, в частности, пришли секретари Новосибирского обкома КПРФ Ренат Сулейманов, Иван Конобеев, Алексей Русаков, руководители районных партийных отделений.
Об особенностях установления Советской власти в Сибири в конце 1917 — первой половине 1918 года рассказал доктор исторических наук, заведующий сектором Института истории СО РАН Михаил Шиловский. Он обратил внимание на то, что с точки зрения сегодняшнего истеблишмента, революции — это не «локомотивы истории», а обычные бунты, «бессмысленные и беспощадные». Накануне 2017 года, по его оценке, также наблюдалось полное нежелание изучать проблему со стороны научного сообщества.
По словам исследователя, особенность социальной структуры, сложившейся в Сибири, оказывала влияние на приход к власти на этой территории большевиков. Так, в Новониколаевске формально Советская власть была установлена 19 декабря 1917 года, но реальный контроль политической жизни так и получился до начала Гражданской войны. Это было связано с рядом факторов: в Советах крестьянских депутатов доминировали эсеры, получавшие более 80 % своих голосов за счет крестьянства. Кроме того, продолжалось соперничество с сложившимися ранее властными институтами: только в начале февраля 1918 года была ликвидирована городская Дума, в марте того же года –земские управы. С другой стороны, в ряде губерний отмечалось противостояние в деревне — между старожилами и «новоселами», приехавшими в Сибирь после столыпинской реформы. Резервом большевиков в этой ситуации была такая пассионарная сила, как вернувшиеся с фронта солдаты — около 1 миллиона сибиряков в те годы было призвано в армию. Не случайно известные партизанские командиры (Щетинкин, Кравченко, Мамонтов, Громов) — были из фронтовиков.
Тему партизан продолжил в своем докладе ведущий архивист Госархива Новосибирской области Олег Серегин. Он напомнил, что в нашумевшем фильме «Львы революции» красной нитью проходила мысль: сибирские мужики жили богато, вдруг им стало скучно, и они решили бунтовать. Опираясь на архивные документы, докладчик подчеркнул, что у сибирских крестьян были объективные причины для выражения недовольства: высокие налоги, принудительная мобилизация в армию.
Доктор исторических наук Дмитрий Воронин осветил деятельность Сибревкома, направленную на развитие Западной Сибири уже после Гражданской войны:
— Власть в лице Сибревкома тщательно подходила к решению этих вопросов. У нас после 1991-го года не было Гражданской войны, но площадь обрабатываемых земель на 40 с лишним миллионов гектаров сократилась, поголовье крупного рогатого скота сократилось. А Сибревком ставил задачи об упрощении государственного аппарата, организации управления промышленностью. Принимались конкретные меры.
Московский историк Александр Колпакиди, уже выступивший на пленарном заседании, подготовил еще один доклад с интригующим названием «Нужны ли нам памятники белочехам?» Казалось бы, всем понятно, что не нужны, но то, что еще 20-30 лет назад казалось дикостью, стало реальностью: Министерство обороны Чехии планирует установить в 58 городах России памятники «героям» печально знаменитого Чехословацкого корпуса, причем в Самаре уже началась кампания против такого увековечивания. Для самого историка ответ на этот вопрос очевиден:
— Тогда получится, что на большей части территории страны будут стоять памятники оккупантам, интервентам. Как известно, чехи были в момент своего мятежа военнослужащими французской армии. Более того, они были детонаторами Гражданской войны. К моменту белочешского мятежа все белогвардейские выступления на территории России были фактически подавлены. Был разбит и убит Корнилов, разбиты Деникин, Семенов, Калмыков — причем двух последних разбили забайкальские и амурские красные казаки.
Для многих собравшихся стали новостью слова доктора философских наук Алексея Гордиенко о том, что в бытность его руководства Советским районом его настольной книгой была работа Ленина «Очередные задачи Советской власти». По его мнению, в современной России до сих пор не понимают истинного значения первых 10 лет после победы большевиков — именно Октябрьская революция не только разбудила социальную энергию масс, но и заставила ее работать на пользу страны:
— Ленин считал живое творчество масс основным фактором новой общественности. Идея культуры связывается с решением конкретных задач: ликвидацией безграмотности населения, обучением навыкам учета и контроля. Как свидетельствуют специалисты, вовлеченность рабочих и солдат в народное творчество масс уже в первые годы революции стала широкой.
Доклад кандидата исторических наук Евгении Полиновской был озаглавлен так «Феликс Дзержинский как государственный деятель». Свое выступление она начала с того, что 2017 год — это не только год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, но также год 140-летия со дня рождения самого Дзержинского, а также год 100-летия со дня создания ВЧК. По ее словам, трудно поверить, что человек, формально не закончивший гимназию, смог создать мощную правоохранительную структуру, а потом изменить деятельность, стать сначала наркомом путей сообщения, а потом возглавить ВСНХ, по сути, превратиться в руководителя всей советской промышленности. Какой бы пост не занимал Феликс Дзержинский, он всегда добивался поставленной цели:
— Сегодня есть модный термин «антикризисный менеджер», так вот, Дзержинский прекрасно показал себя именно в этом качестве. Он обладал такими качествами, как принципиальность, бескорыстие, работоспособность, скромность в быту, умение учиться и слушать специалистов. Все эти качества неплохо было бы иметь современным управленцам.
Доктор геолого-минералогических наук Леонид Шабалин назвал свой доклад «Куда идет человечество». Прогноз неутешителен: либо человечество перейдет к новому способу производства, либо погибнет от нехватки полезных ископаемых. Завершило работу секции выступление заместителя председателя Законодательного собрания Владимира Карпова:
— Альтернативная парадигма общественного развития будет связана с идеями Великого Октября, социалистического развития, с теми идеями, который воплощал Советский Союз.
