23.11.2017 14:12 Евгения Глушакова
Представители региональной власти в очередной раз представили своим коллегам из Горсовета Новосибирска проект 4-го моста через Обь, который намерены защищать уже в скором будущем перед получением федерального граната.
Как КПРФНск уже неоднократно рассказывал, данный проект за последние несколько лет вызвал немало горячих споров и дискуссий среди его авторов, представителей регионального правительства и новосибирской общественности, на сторону которой активно встали депутаты-коммунисты. Напомним, что договор концессии изначально предполагал стоимость проекта строительства моста и прилегающих транспортных развязок в более чем 91 миллиард рублей, которые застройщику в случае неполучения прибыли с нового платного моста обязан будет возместить региональный бюджет.
После тщательных корректировок проекта по настоянию общественности были уточнены капитальные затраты, проанализированы сметные расчеты, что позволило значительно снизить себестоимость работ, произведена оптимизация эксплуатационных расходов. В итоге себестоимость удалось сократить в разы — на десятки миллиардов рублей.
Однако, по-прежнему остался ряд вопросов, которые всплыли в рамках заседания общественной палаты Новосибирской области. И здесь уже перед участниками заседания встала дилемма — одобрить проект или отказаться от него. Например, проект моста еще не защищен, в то время как другой проект – регионального бюджета, уже предусматривает на его реализацию по два миллиона рублей в расходной части, при том, что более миллиарда уже потрачено.
Депутат Горсовета от фракции КПРФ Александр Бурмистров высказал недоумение, почему на новый мост не хватает 15-ти миллиардов рублей, которых хватило в свое время на мост Бугринский. По мнению его коллеги Сергея Кальченко, депутаты Горсовета и Заксобрания до сих пор не владеют полной информацией, относительно предполагаемого соглашения.
– Нет данных относительно минимума средств, вложенных со стороны инвесторы, – сказал Сергей Кальченко. – Кроме того, считаю, что и депутаты Горсовета, и представители общественности перед слушаниями должны были иметь возможность тщательно ознакомиться с текстом данного соглашения.
В своих выступлениях по данному вопросу участвующие в слушаниях депутаты Горсовета практически сошлись во мнении, что подобные крупные проекты требуют масштабного обсуждения со всеми заинтересованными сторонами, напомнив еще несколько скандальных историй, в частности, со свалкой в Раздольном.
Более категорично выступили жители города. Так один из них напомнил, что изначально против проекта четвертого моста выступило управление ГИБДД, посчитав его небезопасным для дорожного движения.
– Деньги, на которые можно построить добротный дом без каких-то излишеств, мы тратим на дом без окон, но с колоннами, – привел оригинальное сравнение еще один новосибирец.
Другой житель города, назвавшийся Олегом Борисовичем, сравнил цены на подобные проекты у нас и в соседнем Китае.
– В Китае за 10 миллиардов какой угодно мост могут построить, у нас почему-то цены едва ли не в десяток раз выше. Сталина на вас нет! – резко высказался мужчина.
