14.12.2017 14:21 Евгения Глушакова
Депутат Горсовета от фракции КПРФ Иван Конобеев предложил разобраться с эффективностью работы объектов городского хозяйства.
Первым таким объектом Иван Конобеев обозначил предприятие «Горсвет», где сложилась парадоксальная ситуация. Помимо основного своего функционала, связанного с освещением городских улиц, организация на протяжении длительного времени выполняет непрофильные для себя обязательства, в частности, занимается разметкой дорожного полотна, установкой дорожных знаков и так далее. Если в холодное время года, когда работы, например, по разметке не производятся, и на работе организации это не сказывается никак, то с наступлением тепла непрофильные виды работ могут осуществляться параллельно, а то и в ущерб профильным.
– Я пообщался с коллегами, – говорит депутат. – Не у одного меня возникают вопросы относительно, скажем так, нецелевой деятельности этого предприятия. В городе тратятся достаточно серьезные суммы на разметку автомобильных дорог. Поэтому предлагаю поставить в план работы комиссии по городскому хозяйству рассмотрение вопроса относительно данного предприятия, определиться, что мы можем сделать, чтобы разгрузить его от непрофильной работы.
Вторая парадоксальная ситуация сложилась в ряде жилых домов Новосибирска. Дело в том, что еще в советские годы при застройке ряда микрорайонов, дабы не тратиться на лишние метры, а то и километры труб, проектировщики предусматривали такую возможность, когда, к примеру, труба отопления одного дома проходит под землей еще нескольких домов. В то время, когда все коммунальные структуры находились в распоряжении исключительно муниципалитета, вопросов ни у кого не возникало. Сейчас же получилось так, что собственники одного дома должны оплачивать содержание участка трубы, обслуживающей другой дом лишь на том основании, что этот участок находится на их территории. Приходиться им платить и за гермовводы — места, где транзитная труба входит в фундамент дома. Из-за перепадов температур эти места наиболее уязвимы и чаще всего требуют ремонта.
– Что будем делать, если жители дома-«транзита» однажды заявят: забирайте свою трубу, сами ее оплачивайте, нам она не нужна? – говорит Иван Конобеев. – Вообще, кто должен платить за обслуживание этих коммуникаций вне пределов домов, которые они обслуживают. Жители? Собственники этих транзитных коммуникаций? Сейчас у меня по этому поводу идет переписка с рядом инстанций. Думаю, до конца года все их ответы будут у меня на руках. Нам нужно прийти к какому-то пониманию: одни говорят так, другие эдак, приводя ссылки на разные трактовки жилищного законодательства.
Оба этих предложения были поддержаны депутатами Горсовета на заседании постоянной комиссии по городскому хозяйству, и уже на первый квартал наступающего года запланированы выездные совещания по обеим ситуациям, в которых депутаты намерены разобраться и навести порядок.
