25.01.2018 01:48 Иван Стагис
Представление нового руководителя сотрудникам института состоялось 24 января. В то же время на сайте института появился целый ряд документов, свидетельствующих о том, что историкам не хочется работать под руководством профессионального политтехнолога.
24 января сотрудникам Института истории СО РАН был представлен врио руководителя. Им оказался известный политтехнолог Виктор Козодой — появившиеся ранее сообщения о его возможном руководстве стали реальностью. Его представил руководитель Сибирского территориального управления ФАНО Алексей Колович.
Но документы, выложенные на сайте института, свидетельствуют о том, что новому руководителю тяжело будет сработаться с коллективом. Тем более, что еще в октябре 2017 года Ученый совет института предлагал свою кандидатуру — заместителя директора по научной работе Александра Николаева. 15 января, когда появилась информация о том, что ФАНО предложит Виктора Козодоя, Ученый совет выразил протест, поддержанный Советом трудового коллектива и Советом научной молодежи. Более того, на сайте института появилась рецензия на одну из самых известных последних работ Козодоя «Александр Иванович Гучков и Великая Русская революция», в которой делается неутешительный вывод: «Выдвинутая В.И. Козодоем «новая версия русской революции» основана на частичном знании либо умышленном игнорировании важнейших исторических источников».
Политтехнологическое прошлое Виктора Козодоя действительно вызывает негативную реакцию в академическом сообществе. «Его назначение может привести к дезорганизации научных исследований», — отмечается в обращении Совета научной молодежи. «Для коллектива кандидатура В.И. Козодоя возникла неожиданно. Она не обсуждалась на Ученом совете института, тем более не рекомендовалась для рассмотрения ФАНО», – говорится в письме Совета трудового коллектива института. Пока что на сайте института в качестве директора по-прежнему указан Владимир Ламин.
Как будет развиваться дальнейшая ситуация — покажет время.