20.03.2018 13:42 Иван Стагис
Однако по мнению руководителя юридической службы обкома Камиля Джафарова, ответ Облизбиркома аналогичен тем, которые давались участковыми избирательными комиссиями.
Как рассказал Камиль Джафаров, жалоба в избирательную комиссию Новосибирской области была направлена еще в 10-32 18 марта, как только появилась информация о вклейке в информационный плакат. Ответ был дан Облизбиркомом «оперативно» — в 23 часа, когда уже были подведены предварительные итоги выборов:
— Ответ идентичен тем ответам, которые давали УИКи в течение дня по всей области. Областная избирательная комиссия, видимо, из-за нехватки времени, просто переписала ответ из какого-нибудь УИКа. В ответе не содержится ни одной отсылки на федеральное законодательство, которое бы регламентировало решение о размещении этих вклеек.
Юрист отметил, что избирательная комиссия ссылалась на некое «письмо ЦИКа», хотя его на самом деле не существовало. Как уже высказывались многие эксперты, было информационное письмо секретаря ЦИКа Майи Гришиной. Камиль Джафаров вновь подчеркнул, что ЦИК не принимал по этому поводу никаких решений, «письмо Гришиной» носило чисто рекомендательный характер:
— Мне сказала лично председатель облизбиркома Ольга Благо, что решение Центризбиркома по вклейке есть, но я его не нашел, как и не нашла территориальная комиссия в Орехово-Борисово, которая признала вклейки незаконной агитацией и потребовала их снять.
Однако, на Ольгу Благо этот аргумент не подействовал, поскольку, по ее мнению, такой прецедент носил локальный характер. В свою очередь, Камиль Джафаров настаивал на том, что если идет федеральная кампания и материал распространяется по территории всей страны (как, например, информационный плакат), так что если он признается незаконным одним ТИКом, то должен признаваться таковым и другими избирательными комиссиями. Собственно говоря, такой же логикой руководствовался и сам облизбирком, правда, в другой ситуации. Когда рассматривалось вынесение предупреждения газете «За народную власть!», была сделана отсылка к избирательной комиссии Смоленской области, признавшей агитационным аналогичный материал:
— При этом нарушения, признанные в Москве, не являются, по мнению Ольги Анатольевны, нарушением в Новосибирске. Абсурд полнейший! Более того, на некоторых УИКах вклейки даже выделялись маркером, тем самым создавался негативный образ кандидата Грудинина, что является признаком агитации. На территории избирательного участка агитации не должно быть вообще!
