01.07.2006 23:40
Депутаты областного и городского советов от КПРФ, наряду со своими коллегами, учеными и бизнесменами, приняли участие в заседании круглого стола, проходившем в редакции журнала «Эксперт-Сибирь», тема которого была обозначена как «Имиджи Сибири». Приглашенные обсудили перспективы и восприятие региона, начинающегося от Урала и заканчивающегося Тихим океаном, глазами представителей различных сообществ, как в России, так и за рубежом.
Чтобы наглядно представить какую картину видят представители зарубежных сообществ, говоря о сибирском регионе, ведущий круглого стола — доктор философских наук, профессор Владимир Супрун зачитал заголовки западных журнальных статей и книг о Сибири — «Изнасилованный регион», «Замученная земля», «Сибирское проклятье». Это материалы прессы последних лет, но архивы хранят и другую информацию — по словам ученого, в 60-х-70-х годах имидж Сибири в западной прессе был как весьма перспективный и инновационно-развивающийся регион с невероятным потенциалом. Со временем такой образ был утерян.
Приглашенные ведущие ученые Новосибирска дали оценку региону в исторической перспективе. Сибирь всегда была сырьевым придатком и хорошей статьей дохода царской казны за счет пушнины, а потом и золота. И если о ее полноценном освоении и были разговоры ученых мужей, все равно оно было затянуто вплоть до начала 20-го века.
В качестве прорывных этапов развития Сибири представители научного сообщества выделили строительство Великой Сибирской магистрали, к созданию которой приложили Александр Третий и Витте, Великую Отечественную войну, когда в Сибирь были эвакуированы население и крупные промышленные предприятия, и третий этап — это 50-70-е годы, связанные с развитием добывающей промышленности и строительством крупнейших гидроэлектростанций. И, конечно же, создание за Уралом Сибирского отделения Российской Академии Наук.
Депутат городского Совета от КПРФ Ренат Сулейманов подчеркнул, что все это связано с участием государства, что Александр Третий, что советская власть понимали необходимость развития этих территорий и поэтому принимались колоссальные решения по этому поводу. Чего нельзя сказать о настоящем времени:
"Из нашей недавней истории можно вспомнить, как по инициативе полномочного представителя президента Леонида Драчевского пытались разработать программу «Сибирь» и даже вносили ее на правительство, но, к сожалению, она так закончилась ничем".
Некоторые ученые и бизнесмены, собравшиеся за круглым столом, считают, что идея современного развития заключается в том, что регион не должен рассчитывать на вертикальную, иерархическую модель развития. Например, у Новосибирска есть выгодное географическое положение и слабая, но все есть, возможность развивать высокие технологии. Тем не менее необходимость участия государства в становлении региона признавали даже бизнесмены — генеральный директор завода «Электросигнал»
Николай Рычков:
«Бизнесу должно быть выгодно не только прийти сюда, но и оставаться здесь, поэтому наша задача достучаться до власти».
По мнению большинства участников дискуссии, власть также должна осознать опасность сложившейся ситуации, которая заключается в том, что уже ни для кого не секрет — Россию нужна в большой восьмерке только из-за ее ресурсов, которые сосредоточены в Сибири.
Такой же точки зрения придерживается и заместитель председателя областного cовета депутатов
Владимир Карпов:
«Роль Сибири, если не сегодня, то в ближайшее время будет центральной, потому что без ресурсов Сибири мир обойтись не сможет. И отсюда все эти противоречия, которые будет обостряться с каждым годом. Сибирь сегодня будет также деградировать, при том, что местные властные элиты пытаются отчитаться и сказать, что у нас все динамично развивается. Самое главное отставание — в высоких технологиях. Основное противоречие заключается в том, что если мы хотим быть на острие высоких технологий без транснациональных корпораций не обойтись, но попытка остановить этот процесс ведет к стагнации и деградации. Или эти корпорации тащат всех, как локомотивы, за собой вперед, либо они используют Россию и Сибирь в качестве источника ресурсов и мусоросборника».
Что касается Новосибирска, то Карпов видит здесь два очевидных разнонаправленных процесса:
«Первый — Новосибирск как город мира, с активным присутствием транснациональных корпораций, которые бесспорно будут приходить в нашу область, второй — Новосибирск как город России, где совершенно другие подходы к развитию, более трудные, но более патриотичные».
Константин Нарыков
