15.06.2007 14:18
В ДК «Строитель» завершается процедура публичных слушаний по изменениям в Положение о застройке Новосибирска, которые касаются строительства технопарка. Началось обсуждение с двухчасового выступления специально приглашенных экспертов, представляющих только одну точку зрения, то есть одобряющих новую схему зонирования Академгородка, что вызвало неудовольствие граждан.
Новой схеме зонирования Новосибирска, утвержденную недавно городским Советом, согласно законодательству необходимо пройти процедуру публичных слушаний. Изменения в Положение о застройки города вновь коснулись Академгородка, на территории которого предполагается построить технопарк.
По словам экспертов приглашенных на слушания, предложенная схема зонирования для застройки полностью соответствует строительным, архитектурным и экологическим нормам, а лесные массивы, которые планируется отвести под строительство нового корпуса НГУ и прочие объекты технопарка, находятся в неудовлетворительном состоянии.
Слова о необходимости развития Академгородка заместителя председателя СО РАН Геннадия Кулепанова и представителей НГУ встречались аплодисментами и лозунгами студентов госуниверситета, которых специально привезли на слушания на автобусах. В тоже время люди из зала задавали экспертам вопросы о том, когда будет сносится ветхое жилье в микрорайоне «Щ», сколько будет стоить новая жилплощадь в Академгородке и будет ли она доступна ученым, но не получили внятного ответа. Спустя два часа выступлений экспертов слушатели стали требовать озвучить и другие точки зрения.
Представитель инициативной группы от общественной организации «Защитим город-лес Академгородок!» Екатерина Зюбина была одна из немногих, кто выступил против вырубки лесопосадок:
«Защитники Академгородка - это консерваторы и противники прогресса. На самом деле никто не против развития Академгородка как научного центра и тот же технопарк, который должен дать импульс инновационному развитию, но мы хотим обратить внимание на то, какой ценой это будет обеспечено. Академгородок является культурным наследием и примером уникальной структуры города-леса. за что неоднократно занимал призовые места на соответствующих международных конкурсах. И развитие, которое обеспечивается уничтожением культурного наследия, которое мы имеем сейчас недопустимо. Проблема вышла далеко за пределы Академгородка и Новосибирска, его судьба волнует многих ученых и деятелей искусства. В Академгородке есть множество площадок для строительства и при этом не нужно разрушать то, что известно на весь мир».
Защитники лесополосы Академгородка также неоднократно (например на прошлых слушаниях, которые проходили зимой) заявляли о том, что застройщики намереваются строить объекты только вблизи других зданий, поскольку там уже проложены необходимые коммуникации и о пустырях Академгородка не может быть и речи.
Депутат городского Совета
Алексей Медведев считает, что перед представительной властью сегодня стоит сложная задача – принять решение, которое бы устраивало обе непримиримые стороны:
«Я за развитие Академгородка и тем более за строительство жилья, но вырубка лесных массивов повлечет за собой утрату уникальности Академгородка, он станет обычным районом города. Тем не менее, я уверен, что горсовет будет внимательно следить за исполнением законодательства и за соблюдением прав жителей Академгородка».
Константин Нарыков
