Мнения экспертов: Может быть, «Справедливой России» Миронова стоит отказаться от участия в выборах?

04.10.2007 03:12

Влияние решения Путина возглавить список «единороссов» на результаты думской компании в последние дни обсуждают практически все действующие политики и эксперты. Так, известная в прошлом представительница Демдвижения в Новосибирске, а сейчас президент «Горбачев-фонда» Ольга Лесневская считает, что своим решением возглавить предвыборный список «Единой России» Путин помогает, не столько «своим», сколько усиливает позиции коммунистов и топит политического левиафана — «Справедливую Россию».

"Своим политическим ходом Путин поднимет рейтинги «Единой России», однако этот рост не будет беспредельным. ЕР может взять 52-53 процента, исходя из рейтинга самого президента, — заявляет видная демократка начала 90-х Ольга Лесневская . — «Одновременно, Владимир Путин, очень облегчит задачу коммунистам, повысит их шансы набрать достаточно большое количество мест в Думе. То есть, по сути, получается конкуренция, причем двух альтернатив ЕР и КПРФ. Соответственно, те, кто принципиально против нынешней политики, присоединяться к лагерю коммунистов. Ко всему прочему, межпартийная конфронтация вызовет всплеск избирательной активности и высокую явку на выборы „недовольных“, что опять же сыграет на руку КПРФ. Удар по „Справедливой России“, Путин открыто поддержав ЕР, сделал почти сокрушительный. Теперь этой партии придется как-то выкручиваться, нельзя же больше быть против „Единой России“ и за президента. Мне кажется, СР не сможет преодолеть даже 7-процентный барьер, с их игрой в оппозицию, а на самом деле безоговорочной верностью режиму».

Не менее любопытные выводы из решения Путина делает видный столичный политолог генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова, считающий, что свой немалый избирательный счет Миронову лучше сразу отдать в пользу пенсионеров:

- …Это решение перекосило уже достаточно устоявшуюся картину политического поля. Ясно, что огромные потери несет «Справедливая Россия». И теперь вообще непонятно, что им делать. И если раньше они свою стратегию выстраивали на критике «Единой России», то теперь я не представляю себе, как Миронов будет критиковать «Единую Россию». И что он, поскольку Путин (которого он боготворит, и о котором он неоднократно заявлял, что тому надо идти на третий срок, на четвертый и на пятый, и увеличить срок президентских полномочий и т. д.) возглавил «Единую Россию», будет делать…

Такая критика будет выглядеть весьма некрасиво, если Миронов будет вести против «Единой России» борьбу. Поэтому у него ситуация сложная и я не представляю, что бы я ему посоветовал, если бы он ко мне обратился.

Может быть, ему действительно отказаться от участия в избирательной кампании? А свой избирательный фонд, в котором, насколько я знаю, есть достаточно большие деньги, отдать в Пенсионный фонд, чтобы например, повысить пенсии инвалидам, участникам каких-то войн, или перечислить эти деньги жертвам дедовщины в той же армии…

Это был бы нормальный человеческий шаг, потому что сейчас я бы уже не рискнул дать «Справедливой России» и семи процентов. Сейчас там все очень здорово просело, и вообще непонятно, что они будут теперь делать, и кто будет за них голосовать. Ведь для этого у людей просто нет мотивации…

А коммунисты от этого решения Путина безусловно выиграли. Для них такая новая конфигурация выгодна, потому что они давно говорили и мечтали о том, чтобы сложилась биполярная избирательная кампания: или «Единая Россия», или коммунисты. И я думаю, что и для «Единой России» такой спарринг-партнер нужен. Так что, скорее всего, в ходе избирательной кампании мы увидим дебаты на телевидении между коммунистами и «Единой Россией», и все информационное поле будет заполнено этим: или за белых, или за красных.

…Теперь на Путине лежит не только ответственность за то, сколько «Единая Россия» получит голосов, хотя понятно, что получит больше. Главная ответственность в том, чтобы борьба при этом была честной, чтобы выборы были честными. Иначе все обвинения в чистоте выборов и честности подсчетов голосов теперь будут связаны исключительно с ним.

Поэтому мне кажется, что было бы хорошо, если «Единая Россия» отказалась от «паровозов» в лице губернаторов, потому что они теперь, в новой ситуации, вообще не нужны. Это раньше «паровозы» были нужны, а сейчас, когда во главе списка появился такой суперлокомотив, многие из них будут не помогать, а скорее мешать избирательной кампании.

Тем более на дворе скоро зима, надо готовиться к отопительному сезону, решению других проблем, а избирательная кампания отвлекает глав исполнительной власти от работы на местах. И если бы такое решение состоялось и они бы сказали, что мы оказываемся от того, чтобы губернаторы возглавляли списки, пусть они работают, занимаются насущными проблемами в своих регионах, это было бы нормально. И это серьезно укрепило репутацию «Единой России» в обществе и президента как лидера списка, в частности…

Кстати, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какое влияние лидер партии оказывает на решение россиян проголосовать за неё на выборах в Государственную Думу. Так, среди сторонников «Единой России» 90% готовы проголосовать за «партию Путина». В электорате КПРФ 85% — за «партию Зюганова» и лишь 4% за «партию Путина». Среди сторонников ЛДПР 79% готовы отдать голоса «партии Жириновского», однако немало и тех, кто предпочёл бы «партию Путина» — 9%. А в «Справедливой России» каждый второй (49%) проголосовал бы за «партию Миронова», но каждый третий (34%) — за «партию Путина». Социологические опросы говорят, что в существующем электорате «Единой России» и так большинство за «партию Путина», при этом Миронов может лишиться как минимум трети своих сторонников, и каждого десятого потеряет Жириновский. Коммунисты, напротив, не теряют ничего, более того, как считают политологи, КПРФ только выигрывает от спарринга с Путиным.