31.01.2008 00:03
28 января в Сибирской Академии Госслужбы открылся Международный молодежный образовательный форум «ФОРОС-СИБИРЬ-2008». В качестве слушателей в нем участвуют студенты ведущих сибирских вузов, а экспертами выступают такие именитые политологи и политтехнологи как депутат Госдумы Сергей Марков и председатель Совета директоров «НИККОЛО М» Игорь Минтусов, известные экономисты президент «НЕОКОН» Михаил Хазин и научный руководитель ИПРОГ Михаил Делягин, известные журналисты редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков и генсек Международной Конфедерации Журналистских Союзов Ашот Джазоян.
Эксперты почти солидарно в своих лекциях и на круглых стола и с видимым удовольствием трепали современную политическую элиту. Виталий Третьяков назвал современный политический класс «классом коллаборационистов», то есть людей, сознательно сотрудничающих с врагом в ущерб своей стране. И эта была одна из самых лестных оценок. А на круглом столе, который вел Третьяков, тип культуры современной российской элиты был определен как «номенклатурно-криминальный гламур».
Известный российский экономист и автор популярного сайта worldcrisis.ru Михаил Хазин отметил, что патриотическая риторика нынешней власти имеет чисто утилитарные цели и причины. Представители правящих кругов поняли, что сохранить свой высокий социальный статус они могут только в России, потому что на Западе им цену знают и как представителей элиты признавать не хотят. Другой интересный вывод вытекает из того, что реальный экономический рост в стране прекратился, поэтому теплых мест на всех хватать перестает. А это вызовет конфликты внутри правящих кланов и между ними. Значит, будет разрушен существовавший 6 лет экономического роста консенсус «не выносить сор из избы» и не трогать даже самых одиозных и проворовавшихся представителей своей среды (пример Зурабова показателен в этой части). И многим отстраненным от власти и управления собственностью чтобы сохранить позиции придется «апеллировать к народу», организовывая публичные акции и вынося конфликт в публичную сферу. Все эти процессы будут происходить на фоне смены президентской команды и попыток переделить сферы влияния. Кроме того проблемы в экономике будут нарастать и появится необходимость найти «крайнего», и большим соблазном будет сделать этим «крайним» нового президента. Поэтому вполне вероятен сценарий с импичментом президенту. (Текст выступления в расширенном виде можно найти здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/372327).
Известный левый экономист Михаил Делягин объяснил, что нежелание власти вкладывать деньги Стабилизационного фонда в Россию определяется ее западнической ориентацией. «Греф сказал, что если вкладывать Стабфонд в России, то это ухудшит инвестиционный климат в стране». Иными словами наши правящие круги не хотят обижать Запад, позволяя именно ему вкладывать деньги в России и зарабатывать на этом, вместо того чтобы делать это самим. И неудивительно, ведь именно на Западе они держат все свои деньги. Делягин отметил, что российская элита состоит из «западников», которые ориентированы только на личное потребление (что комфортнее делать именно на Западе, оттуда и такая любовь к нему) и «патриотов». Вторые хотят не только высокого уровня личного потребления, но и высокого социального статуса, что на Западе для них исключается. В этой части оценки причин «патриотизма» властей вполне совпадали с оценками Хазина. Делягин отметил, что для клана «патриотов» или как их еще иногда называют «силовой олигархии» так же характерна рабская зависимость от Запада в сфере реальной политики. Поэтому сложившуюся систему следует называть не «суверенной демократией», а «сувенирной демократией».
Антон Тыртышный
