03.02.2008 21:14
Влас Дерунов рассказывает на сайте Омского обкома КПРФ о вопиющем случае чиновничьего беспредела, жертвой которого стал доктор технических наук А.Ильин. Недавно он обратился к президенту Путину, на личном примере доказывая, что в России построена «вертикаль власти коррумпированных чиновников» — бывших членов КПСС «без моральных принципов». Главный инструмент ее воздействия — это использование чиновниками своих полномочий для личного обогащения за счет сокрытия преступлений, с одной стороны, и рейдерского «наезда» на любого, кто пытается противостоять им, с другой. Взятки чиновникам превращены в систему «откатов» по всей вертикали власти.
«У руководства Омского государственного предприятия ПО „Полет“ (в советское время это флагман Омского ВПК, сейчас практически банкрот, оборудование и цеха распроданы, трудовой коллектив находится большее время в вынужденном отпуске, зато зарплата руководства превышает зарплату главы государства) возникла идея завладеть моими разработками, научными трудами и другой интеллектуальной собственностью, — пишет Ильин. — Для реализации ее, используя связи в ФСБ и прокуратуре, оно сфабриковало против меня уголовное дело, расследование по которому длилось более 4 лет. В мое отсутствие в квартире были изъяты, с нарушением процессуальных норм мои разработки и научные труды, которые были упакованы в два мешка. Жену, которая присутствовала при изъятии и настаивала, чтобы документы были должным образом описаны, избили (копия акта медицинской экспертизы прилагается, где прямо указано, что телесные повреждения нанесены сотрудниками ФСБ). На обращение в прокуратуру о фактах избиения ее работниками ФСБ, получен ответ — сотрудники ФСБ действовали в рамках закона».
Ильин требовал наказать виновных, сфабриковавших дело. Ему было заявлено, что он никогда ничего не добьется, зато с ним сделают все, что захотят, а если будет слишком настаивать, то окажется в «психушке». "Учитывая полное согласие омских структур власти, — сообщает он, — (правоохранительной и судебной) такая угроза была исполнена в виде решения Омского суда, которое в конечном итоге Верховным судом РФ было признано незаконным и отменено, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
После вынесения Верховным судом РФ решения о полной реабилитации Ильина А. И., он решил добиться наказания виновных в организации рейдерского «наезда» на него и добиться возвращения ему его собственности, незаконно изъятой. И тогда коррумпированная вертикаль власти чиновников проявила себя в полной красе. Она не могла допустить, чтобы была нарушена система сформированных и установленных ими правил.
С момента изъятия интеллектуальной собственности Ильина прошло 10 лет. Целая эпопея, которая еще не завершилась. Он много раз обращался в различные инстанции, состоялось несколько десятков судов. В конце концов, в декабре 2004 года суд вынес решение (оно вступило в законную силу и никем не обжалуется) обязывающее Омскую прокуратуру вернуть документы, но оттуда получен ответ, что документов этих не существует. Их якобы передавали из ФСБ в областную прокуратуру, оттуда в Генеральную, из Генеральной — назад… Место нахождения их теперь неизвестно. На личном приеме у прокурора Омской области С.Казакова и в письме, переданном ему, Ильин предложил «возбудить уголовное дело, на основании которого осуществить выемку соответствующих документов в КБ ПО „Полет“, куда они были переданы следователем Ширяевым Г. С. (прилагались копии документов, подтверждающие этот факт — Авт.), но дело так и не возбудили, а вот следователь был повышен в должности и стал прокурором».
Наконец он достучался до службы судебных приставов, в апреле 2006 года там возбудили исполнительное производство, но через пару месяцев уже закрыли, так как из прокуратуры был получен ответ, что «местонахождение документов не установлено». Тем временем, руководители «Полета» по-своему распорядились научными трудами Ильина. По его словам, они их выдали «за свои при защите своих кандидатских диссертаций». Словом, делает вывод Александр Иванович, «служба судебных приставов не предприняла никаких действий для выполнения решения суда по возврату незаконно изъятой … собственности, а действия работников Омской областной прокуратуры нельзя назвать иначе, как укрывательство похищенной собственности».
Объясняет это Ильин просто. Из его письма президенту РФ В.Путину, явствует, что в свое время в отношении зам.главного конструктора КБ «Полет» В.Горлова раз десять прокуратурой города возбуждалось уголовное дело, но затем оно ею же, прокуратурой, прекращалось. А суть в том, что через подставную фирму, организованную Горловым, было получено 1,7 млн долларов США, которые предназначались «Полету» — государственному предприятию. Большая часть этих денег направлена на личные счета работников фирмы ЛЕКС, учредителем которой является Саврун Н. М., жена первого заместителя прокурора Омской области.
Дважды Ильин обжаловал решения службы судебных приставов по прекращению ими исполнительного производства, но омские суды крепко встроены в систему существующей власти. Кассационная инстанция признает законным решение судебных приставов. Раз нет документов, то и вернуть их невозможно. Вот когда компетентные органы их обнаружат, тогда, мол, и обращайтесь. При этом пишет в решении, что доводы Ильина о необходимости возбуждения уголовного дела и выемке документов у КБ ПО «Полет» «не являются состоятельными, поскольку о необходимости их совершения не указано в … постановлении» суда первой инстанции. Поистине соломоново решение! Следуя этой логике, можно не исполнять любое решение суда; просто сослаться на то, что в его решении не сказано, что для исполнения его необходимо встать со стула.
Круг замкнулся. Никто не возражает против судебных постановлений и возврате Ильину его собственности, но никто и не торопится их выполнять. Наоборот, признается законным отказ судебных приставов сделать это.
«Описанный мною пример является не единичным», — сообщает Ильин. И напоминает президенту РФ В. В. Путину ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированный Россией в 1998 году, о том, что «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества, и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
«Понимая, что мое обращение … скорее всего до Вас не дойдет, — говорит в заключение Ильин, — а будет возвращено в коррумпированную вертикаль власти, то с аналогичной жалобой я обратился в Европейский суд по правам человека».
Прав был Александр Иванович. Его материалы со ссылкой на ч.3 ст.8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» советник департамента Администрации президента А.Савельев направил в Омскую областную прокуратуру. Ту самую, действия которой и описывает Ильин. А ведь часть 6 этой статьи того же закона делать это запрещает. Из прокуратуры, понятно, пришел ответ: «При рассмотрении Ваших жалоб нарушений федерального законодательства сотрудниками прокуратуры Омской области допущено не было».
Недавно областной суд, рассмотревший кассацию на постановление Центрального районного суда об оставлении жалобы Ильина по невозврату ему документов, также отказал ему. Якобы конституционные права Ильина не нарушены, так как прокурор Омской области в требуемые сроки дал ответ, а принимать решения по поиску и возврату документов не входит в его обязанности, а в случае несогласия с таким ответом, Ильин имеет право обратиться в суд, т. е. ему обеспечен доступ к правосудию. Выступая в зале заседаний, Александр Иванович задал кандидатам в президенты России три вопроса.
Первый. Как оценивает кандидат состояние коррупции в стране?
Второй. Как кандидат, ставший президентом, думает бороться с коррупцией?
Третий. Является ли его случай примером коррупции и какие будут приняты меры по конкретным фактам?
Влас Дерунов, omsk-kprf.ru
