13.02.2008 14:21
Во вторник представители администрации Амана Тулеева сообщили журналистам, что Центральный районный суд Кемерова постановил взыскать с лидера КПРФ Геннадия Зюганова 450 тысяч рублей в пользу губернатора Кемеровской области в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Коммунисты заявили, что будут добиваться объективного судебного рассмотрения дела, поскольку в регионе, где все находится под контролем губернатора Тулеева, иного вердикта и быть не могло.
Напомним, что 30 ноября, в преддверии парламентских выборов, в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Геннадий Зюганов заявил, что «в Кемеровской области Тулеев устроил паханат»,а кроме этого «в регионе каждый день арестовывают активистов КПРФ». Две недели спустя, 12 декабря Аман Тулеев подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, потребовав взыскать с лидера российских коммунистов 1 млн рублей.
Лидер КПРФ с решением кемеровского суда не согласен и уже готовит кассационную жалобу в Кемеровский областной суд и обращение в квалификационную коллегию судей. «Ни один уважающий себя губернатор не будет судиться с политиком в суде, расположенном на подконтрольной ему территории. Ведь там губернатор все и всех подмял под себя», — заявил председатель ЦК КПРФ.
Коммунисты были готовы к выгодному для Тулеева решению суда. «Кемеровский суд — это тоже самое, что Басманный суд в Москве. Там всегда принимаются решения, выгодные администрации области. Мы уже готовим протест. Более того, мы будем настаивать на том, чтобы суд перенесли в Москву», — заявил секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов.
Секретарь ЦК КПРФ, руководитель Юридической службы, депутат Госдумы Вадим Соловьев, считает, что, вообще, никакого суда не было, было судебное заседание без участия стороны ответчика. Представитель Геннадия Зюганова, адвокат Бунаков заранее уведомил судью, что 12 февраля он должен участвовать в судебном процессе в Москве, поэтому не сможет быть в Кемерово. В соответствии со статьей 167 ГПК, судья была обязана отложить рассмотрение дела, но стоит ли обращать внимание на тонкости гражданско-процессуального законодательства, когда речь идет о губернаторе Кузбасса? Таким образом, судья нарушила право Геннадия Зюганова на защиту. «Уверен, что это из ряда вон выходящее событие», — с возмущением говорит Вадим Соловьев. Даже само исковое заявление Тулеева было принято районным кемеровским судом с нарушением подсудности, без указания адреса ответчика. Обращает на себя внимание и тот факт, что на предварительном судебном заседании судья Н. Н. Зверева, в нарушении ст.ст. 149, 150 ГПК РФ не направила Зюганову всех необходимых документов, в частности текста оспариваемой А.Тулеевым статьи «Прагматический расчет», содержащею перепечатку выступления лидера компартии на радио эфире в «Эхо Москвы», чем лишила ответчика и его адвоката возможности надлежащие подготовиться к судебному заседанию. Эти факты, по мнению депутата Соловьева, свидетельствуют об изначально необъективной позиции суда, «складывается впечатление, что правосудие в Кемеровской области, мягко скажем, не на блестящем уровне».
«Мы подадим кассационную жалобу в Кемеровский областной суд, а на действия судьи Зверевой мы также обратимся с жалобой в квалификационную коллегию судей Кемеровской области, а если потребуется, то и в высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации», — заявил руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. — «Трудно представить, что квалифицированный судья может допускать столько нарушений».
По мнению Соловьева, иск Тулеева и судебный процесс в Кемерово — это пиар-акция против кандидата на пост президента России от КПРФ Геннадия Зюганова. Нападками на лидера компартии Аман Тулеев не только демонстрирует лояльность Кремлю, но и в очередной раз показывает какой он рьяный защитник правящего режима. Таким образом, ставится цель нанести удар по имиджу кандидата в президенты Зюганова, ведь кассационная жалоба будет рассматриваться уже после выборов 2 марта.
Вспоминается недавняя история Эдуарда Лимонова, заявившего на радио «Свобода», что «суды в Москве находятся под влиянием Лужкова». Лужков счел эти слова клеветой и подал в суд. В итоге столичное правосудие подтвердило свою полную «независимость» от московского мэра, обязав Лимонова и радиостанцию заплатить Юрию Михайловичу миллион рублей за моральный ущерб. В независимой прессе в последнее время в ходу понятие «басманное правосудия», но столичные журналисты редко сталкиваются с провинциальным правосудием, когда истцом выступает «хозяин» того или иного региона. В этом случае Москва — это просто эталон демократии, свободы слова и независимого правосудия. А если Аману Гумировичу не нравится слово «паханат», то редакция сайта «КПРФ в Новосибирске» может предложить другой термин, характеризующий современную политическую модель в Кузбассе — «Аманат», названный в честь отца-основателя.
Александр Шишкин
