КПРФ в Новосибирске - Иван Мельников об итогах президентских выборов: Тенденцию, показанную голосованием, можно считать оптимистической
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Сентябрь 2019
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
Сегодня 17 сентября 2019
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Сентябрь 2019

Rambler's Top100










Иван Мельников об итогах президентских выборов: Тенденцию, показанную голосованием, можно считать оптимистической

05.03.2008 16:17


2 марта в Российской Федерации прошли выборы президента Российской Федерации. По официальным данным ЦИК РФ кандидат от власти Дмитрий Медведев набирает 70,23%. Лидер народно-патриотических сил России, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов — 17,76%. Председатель ЛДПР Владимир Жириновский — 9,37%. Самовыдвиженец Андрей Богданов — 1,29%. Явка составила порядка 70%.


Свою предварительную оценку итогам президентских выборов дал первый заместитель председателя ЦК КПРФ, руководитель избирательного Штаба Г. А. Зюганова Иван Мельников:

«О прошедших выборах президента нужно прежде всего сказать самое важное и главное. Эти выборы не выявили сильнейшего кандидата. Основных причин две. Первая — сам ход избирательной кампании. Фактически мы наблюдатели два параллельных, а не единых события: телевизионные „выборы Медведева“ и реальное соперничество трех других кандидатов. Вторая — колоссальный массив нарушений. Их можно не перечислять, использовались те же схемы, что и на выборах в Государственную Думу, только в еще гораздо большем объеме.

В результате можно сказать, что озвученное ЦИК преимущество Дмитрия Медведева базируется на нескольких основных составляющих. Во-первых, он впитал в себя решение проблемы „ухода Путина“. То есть для того слоя населения, который был не готов принять сложение полномочий Путиным, — являлся своеобразным психологическим решением этой проблемы. Получил ту поддержку, которую получил бы любой, на кого указал бы президент. Во-вторых, неучастие в дебатах, полный уход от сравнения программ, от какой бы то ни было демонстрации конкурирования с другими кандидатами. В-третьих, использование всей управленческой системы государства в интересах одного кандидата. В-четвертых, огромное количество разного рода фальсификаций и махинаций в день голосования. Наконец, естественно, зомбирование по телевидению, когда из малоизвестного чиновника оперативно смастерили умельца на все руки. Это был агитационно-пропагандистский план власти, на его реализацию ушли огромные средства, он был продуман и выполнялся четко всеми инстанциями. Но это не было выборами.

Что касается нашего кандидата, то с учетом тех сложнейших условий, в которых мы вели кампанию, мы можем считать результат удовлетворительным, а тенденцию, показанную голосованием, — оптимистической. Да, результат около 18% — не то, за что мы боремся и на что мы рассчитываем. Ведь по большому счету этот результат — потеря очередных 4 лет для страны, которые она проведет без президента-патриота, готового проводить социальный, созидательный, ответственный курс.

Но если говорить о политическом настроении, о стратегии борьбы, о настроениях в обществе, — этот результат показывает, что мы не просто укрепили свои позиции, но сумели сделать шаг вперед по сравнению с выборами в Государственную Думу. Не только получили более высокий процент поддержки, тогда было 11,57, а сейчас почти 18%. Главное, у нас серьезный рост поддержки в абсолютных числах. Тогда КПРФ поддержало более 8 миллионов по данным ЦИК. Сейчас за Зюганова по тем же данным ЦИК проголосовало более 13 миллионов человек. То есть прибавка — в 5 миллионов избирателей. Уверен, реальная цифра результата Зюганова около 30% даже в этих условиях. А если бы выборы были настоящими, если бы условия были равными — второй тур был бы неизбежен. Определяющим в этом считаю дебаты. Прямая дискуссия Медведева с Зюгановым показала бы обществу, что существует огромное количество вопросов, где кандидат от власти без заготовки просто потеряется.

Что касается природы полученных 13 миллионов голосов, то я бы не стал акцентировать основное внимание на теме прибавки голосов „из протестных соображений“. К этим выборам не было такого же интереса, как к думским, и чисто протестное голосование также несколько снизило свой градус. Наверное, есть в полученных процентах группа, которая голосовала за Зюганова, потому что „против Медведева“, но подавляющая часть, по нашим оценкам, голосовала за программу развития страны, с которой шел Зюганов. Прибавить 5 миллионов за три месяца невозможно только на протесте. Это осмысленная поддержка. А значит, твердая, а не ситуативная. И тот факт, что даже при нынешнем давлении и вседозволенности власти 17,76% избирателям удается показать свою позицию, говорит о высокой степени твердости фундамента, на котором при честной кампании был бы возможен просто колоссальный успех нашего лидера, программы и команды.

Говоря о прибавках в конкретных регионах, отдельно отмечу тех, кто по предварительным данным, добавил более ста тысяч новых голосов по сравнению с декабрьскими выборами. Это Нижегородская область (+238 тыс.), Москва (+182 тыс.), Ставропольский край (+176 тыс.), Челябинская (+170 тыс.), Краснодарский край (+165 тыс.), Московская область (+145 тыс.), Иркутская область (+144 тыс.), Татарстан (+143 тыс.), Санкт-Петербург (+142 тыс.), Омская область (+128 тыс.), Новосибирская область (+127 тыс.), Волгоградская область (+113 тыс.), Свердловская область (+109 тыс.), Красноярский край, Самарская, Ростовская область (+107 тыс.) И только лишь в одном регионе Российской Федерации у нас убыль.


По процентному показателю лидируют Брянская область (27,08%) и Оренбургская область (26,3%). Более 24% получено в Новосибирской, Смоленской, Волгоградской и Рязанской областях. Более 23% в Нижегородской, Омской областях, Алтайском и Ставропольском крае.

Несколько слов стоит сказать и о выборах в региональные законодательные органы, которые прошли в этот же день. Таких было одиннадцать.

Если сравнить свежие результаты с тем, что было на выборах в Государственную Думу в тех же регионах, то картина следующая. Мы практически везде прибавили: в Ярославской области с (11,6% в 2007 году до 14,58%), в Ульяновской области (с 11,35% до 15,94%), в Свердловской области (с 7,65 до 12,21%), в Ростовской области (с 10,54% до 15,88%), в Ивановской области (с 10,94% до 15,34%), в Амурской области (с 10,16% до 17,54%), в Алтайском крае (с 16,88% до 19,62%), в Якутии (с 9,48% до 15,97%), в Калмыкии (с 11,72% до 22,38%), в Ингушетии (с 0,14% до 7,34%). И только в Башкортостане чуть снизили с 7,45% до 7,03%.


Мы везде уверенно преодолели барьер, заняли 9 вторых мест, 1 третье место в Свердловской области и 1 четвертое в Ингушетии. Но самое важное: мы ни в одном из этих регионов не получили „минуса“ в абсолютном числе голосов. В каждом из них у нас появились новые по сравнению с 2007 годом избиратели.

На сегодняшний день на основании всех этих выводов и впечатлений от прошедших выборов вырисовываются несколько задач. Нужно довести до конца сбор нарушений, предъявить их и отстаивать свою правоту в ЦИКе и в судебных инстанциях. Нужно с завтрашнего же дня организовать работу, чтобы отталкиваясь от достигнутой планки поддержки со стороны граждан, — развивать ее. Нужно бороться за изменения в избирательное законодательство, которые обяжут власть к нормальному соперничеству с другими кандидатами, сделают обязательным участие в дебатах. Нужно освежать и выводить на новый виток стратегию и тактику политической борьбы в обновленной конфигурации власти бюрократии и олигархии».

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ

comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы