18.04.2008 12:49
Гостиный Двор на Ильинке, где в течение двух первых дней недели проходил IХ съезд Всероссийской политической партии «Единая Россия», расположен под боком у Кремля — от силы три минуты ходу, отмечает в своем комментарии политический обозреватель «Правды» Владимир Вишняков. Но чтобы преодолеть это символическое расстояние, президенту В. Путину понадобилось снарядить кортеж спецмашин и со свистом и мигалками промчаться по цепенеющему центру мимо почтительно замершего автомобильного потока и дюжих омоновцев, оседлавших все окрестные перекрёстки. Ничего не поделаешь — протокол.
Немало занятных вещей
Столь же церемониальный характер носил и сам съезд «партии власти». Его спешно собрали для того, чтобы решить один вроде бы маленький вопрос — корректировку устава, позволяющую отныне возглавлять партию человеку, в ней не состоящему. Вроде бы мелочь, а по сути ожидаемый шаг к полной тоталитаризации власти в стране. Ведь первым таким человеком должен был стать уходящий президент и приходящий премьер В. Путин.
Такого рода событие не могло пройти как рутинное партийное мероприятие: проголосовали и разошлись. Нужен был большой политический бал — с музыкой, танцами, нарядами, бомондом. Его ЕР и организовала — по всем правилам придворного этикета.
Увертюрой к «балу» послужил предварявший его форум «Стратегия-2020», на восьми секциях которого представители партийных экспертных центров, научно-исследовательских и консалтинговых групп, институтов, общественных организаций и, разумеется, многоликие политики с аналитиками обсуждали социальные и демографические проблемы страны, развитие инфраструктуры и высоких технологий, вопросы модернизации налоговой системы, перехода к так называемой инновационной экономике, выращивания «среднего класса», повышения эффективности госуправления. Итоги сего «мозгового штурма», как назвал форум Б. Грызлов, были доложены съезду модераторами секций и использованы в докладе Б. Грызлова под названием "Роль партии «Единая Россия» в формировании и реализации «Стратегии-2020».
Переходя из секции в секцию (для них в просторном зале оборудовали специальные выгородки), можно было услышать немало занятных вещей. Так, на секции «Экономика — технология лидерства» нам сообщили, что главной задачей государства, оказывается, должно стать не стимулирование реальной экономики и совершенствование социальной сферы, а «создание условий для развития бизнеса». Спрашивается, почему «должно»? Да государство сегодняшней России только тем и занимается, что обслуживает бизнес, особенно крупный — вон сколько миллиардеров наплодило, Америку по этой части догоняем. Говорилось, кстати, о том, что большое число миллиардеров в Госдуме — факт отрадный, но останавливаться на этом нельзя, побольше их надо продвигать во власть, поэнергичней. И это в стране, стоящей на пороге введения карточек на продовольствие, как в голодные военные годы.
Тут же выяснилось, что русские люди совсем не умеют работать, только и могут, дескать, митинговать на тему повышения зарплаты, тогда как производительность труда у нас якобы в 33 раза ниже, чем в США. Из этого мифа, озвученного А. Шохиным, так и лезет мурло его препохабия капитала, на всё готового ради своих сверхприбылей. А вот, по данным академика Д. Львова, на доллар часовой заработной платы среднестатистический российский работник производит примерно в три раза больший ВВП, чем аналогичный американский. По мнению академика, такой высокой эксплуатации наёмного труда нет ни в одной развитой экономике мира.
Но в кулуарах съезда ЕР честные ученые с их неудобными для «единороссов» наблюдениями замечены не были, тут бал правили совсем другие — приглашённые танцоры. Например, Т. Малева из Независимого института социальной политики обнаружила, что у нас якобы преодолена бедность (во как!) и «мы переходим к задачам формирования среднего класса». Заместитель министра здравоохранения и социального развития А. Сафонов, рассуждая о действующем Трудовом кодексе, нашёл в нём возмутительный недостаток: он, дескать, «всё ещё отражает позиции советской экономики». Знания должны стать товаром, утверждали ораторы. Опять-таки вопрос: почему «должны»? Давно стали. Причём таким «товаром», приобрести который уже не по карману большинству россиян.
На секции «Наша демократия» была поставлена задача взять под контроль ЕР растущее забастовочное движение, представляющее серьёзную угрозу режиму. Что это за «контроль», мы только что видели на примере Североуральска, где бастуют шахтёры. «Единороссы» приехали, наобещали бастующим кренделей небесных, только бы выманить их из-под земли, и бросили одних на произвол хозяев рудника, показавших рабочим кукиш и не желающих идти ни на какие уступки. Хороши помощнички!
Слушая всю эту трепотню, приправленную высокопарной наукообразной лексикой, невольно вспоминаешь сказку Андерсена о голом короле, думавшем, что он великолепно, модно наряжен, и внушившем веру в это подобострастным придворным. Удобная, между прочим, позиция, дающая возможность не замечать страшных реалий разорения и унижения страны и тешить себя словопрениями о некоем будущем процветании на основе «инноваций» (очевидно, не все «единороссы» понимают даже, что означает это слово, иначе зачем понадобилось бы собирать секцию на тему «Что такое инновации»).
Мозга за мозгу цепляется
Главными же номерами второго, главного дня устроенного ЕР политического бала стали взаимные церемонные раскланивания главы «Единой России»
Б. Грызлова с пожаловавшими на торжество президентами — действующим и избранным. Грызлов с поклонами предложил им вступить в ряды ЕР, а те, рассыпаясь в благодарностях, с поклонами же отказались. При этом В. Путин согласился возглавить «Единую Россию», что допускает принятая накануне съездом и стремительно, в тот же день (завидная расторопность!), официально зарегистрированная новая версия устава партии.
У человека, не привыкшего к извивам бюрократических слововерчений, может, как говорится, мозга за мозгу зацепиться: как это так, партию возглавляет не член партии? А вот закалённые бойцы за «суверенную демократию» и бровью не повели. «Это очередной шаг на пути развития российской демократии, вполне естественный для многих государств, где лидеры партии становятся руководителями правительств после победы на выборах», — прямо глядя в телекамеру, заявил глава Центризбиркома РФ
В. Чуров, вполне достойный памятника при жизни за те «чудеса», которые творились под его руководством в ходе как парламентской, так и президентской выборной кампании. Кстати, и Чуров в этом своём пассаже, и телевизионные комментаторы происшедшего изящно обходят тот момент, что, возглавив партию, Путин так и не стал её членом: не слишком внимательный зритель пропустит, дескать, это абсурдное обстоятельство мимо ушей.
Ну а если серьёзно, зачем все эти мужи от власти выкидывают подобные фортели, смеша не только свою страну, но и весь мир? Думаю, для ответа на этот вопрос не надо быть Гегелем или Сократом. Всё ясно, как апельсин. Путин чувствует, что сварганенная им политическая структура, превратившаяся в огромную неуправляемую баржу, рано или поздно неизбежно затонет, как превратились в ничто предыдущие «партии власти», и не желает привязывать себя к ней накрепко. В то же время, садясь в кресло премьера, он хочет быть уверенным, что думские «единороссы» ни при каких условиях его не сбросят, на что по закону имеют право. Для этого надо зажать эту компашку в железный кулак, чтоб пикнуть не смела. Это пригодится и на тот случай, если «преемник» вдруг взбрыкнёт, быстренько организовать ему импичмент труда не составит. Поэтому он как предсе-датель ЕР берёт на себя не только всю политику партии в её взаимоотношениях с российскими и зарубежными организациями (Б. Грызлову остаются лишь «текущие вопросы»), но и все кадровые решения внутри самой партии: назначения, перемещения, освобождения, приостановка полномочий. Значит, хорошо понимает, что кадры решают всё.
Ещё один аспект: через четыре года, когда Путин захочет вернуться в президентские апартаменты, ему не придётся, в целях сохранения традиции мнимой беспартийности главы нынешнего Российского государства, подавать заявление о выходе из ЕР — всё-таки неприятная какая-то процедура, осадок нехороший. А при нынешнем раскладе он просто передаст свой пост председателя партии очередному премьеру, допустим, тому же Д. Медведеву, если тот будет паинькой,— в торжественной обстановке очередного политического бала. Так и будут обмениваться рокировочками и жить, как в сказке, счастливо, пока в один распрекрасный день всему этому балагану не придёт конец.
В рассказанной Андерсеном истории о голом короле достаточно оказалось мальчика, крикнувшего, что король-то голый, чтобы все прозрели и очнулись от морока. Сегодня в России всё больше людей убеждаются в полнейшем кризисе власти, перешагнувшей в борьбе с народом все мыслимые запретные грани. И как бы ни рядилась она в шикарные виртуальные туалеты, её истинный облик станет скоро ясен всем.
Владимир Вишняков, политический обозреватель “Правды”
