Дмитрию Медведеву в Омске приписали 88 тысяч голосов: Прокуратура проводит проверку

25.04.2008 15:17

Прокуратура Омской области «разродилась» наконец ответом на запрос депутата Госдумы Олега Денисенко по поводу нарушений, обнаруженных наблюдателями от КПРФ на выборах 2 марта. Напомним, что официальная итоговая цифирь по Центральному, Советскому и Кировскому округам г. Омска «оказалась» подправленной в пользу кандидата в президенты Дмитрия Медведева. Довесок составляет 88 тысяч 486 голосов!

Область, естественно, взбудоражена, хотя чего-то подобного ожидал, наверное, каждый избиратель. Знаем же, с кем имеем дело. Но вот же поймали за руку, мы готовы предоставить протоколы — и что?

Ответ прокурора области С. Казакова («материалы направлены туда-то») — из разряда тех, что мягко называют промежуточными. Ответа, по существу нет, хотя апрель на дворе. И как же все это расценивать? Что резину тянут — это очевидно. Но чем объясняют? Материалы проверки, сообщает прокурор, направлены в СУ СК (следственное управление Следственного комитета) при прокуратуре РФ по Омской области «для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с неполнотой проверки». Но чего тянули с этим и кто принимал решение об отказе в возбуждении уголовного дела?

Да это же СУ и принимало! А конкретно — следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области В. Сторожук. Он не увидел признаков состава преступления в действиях председателя облизбиркома А. Кушнарева и начальника информцентра этого же избиркома С. Безлука. Прокуратура области с этим, как явствует из ответа С. Казакова, не согласилась и направила материалы руководителю СУ. И тот 7 апреля вынес «постановление об отмене постановления» (такой вот, извините, канцелярско-бюрократический слог) об отказе в возбуждении уголовного дела. А материалы, мол, направлены для проведения дополнительной проверки.

Кто конкретно занят этой дополнительной проверкой! Напрягись, товарищ читатель: проверкой занят тот самый Сторожук, который с первого раза ничего преступного в содеянном 2 марта на территории Омской области не усмотрел.

И вот уже в качестве допрашиваемого оказывается… уполномоченный КПРФ на президентских выборах, второй секретарь Омского обкома Андрей Алехин. О чем же шла речь и как квалифицировать ответ прокурора области — эти вопросы редакция и задала ему.

— Двойственное впечатление у меня. Проверка все же идет, и то благо. Но мы не рассчитывали и не рассчитываем, что удастся чего-то добиться на месте, в нашей области, наши расчеты больше связаны с Генпрокуратурой и другими инстанциями. И вот пожалуйста: демонстративный, с порога отказ в возбуждении уголовного дела, сделанный следователем и потребовавший нового рассмотрения, переброска материалов туда-сюда внутри одного «ведомства». А ведь факты приписки более чем очевидны. Итоговые цифры расходятся с теми, что значатся в копиях протоколов участковых избирательных комиссий, а копии эти — документы официальные, заверены синими печатями и подписями самих же членов избиркомов. Берите — смотрите. Ничего подобного.

Следователь оперирует (во всяком случае — пока) протоколами трех территориальных избирательных комиссий. А в них, этих протоколах, цифры сегодняшние. Ребята, по моему мнению, пошли во все тяжкие — вплоть до подделки протоколов. Наши представители в этих комиссиях твердо заявляют, что подписывали итоговые материалы только один раз. Вот передо мной выданный в ночь со 2 на 3 марта протокол (официальная копия) Кировской территориальной комиссии — так тут совсем иные цифры, не те, что выплыли в итоге. Вот у меня другой документ, сводная таблица, тоже заверенная соответствующим образом, по Советскому округу — та же картина.

Подчеркну: материалы территориальных комиссий, имеющиеся у нас, полностью стыкуются с материалами участковых избиркомов, также имеющимися. Вот так и должно быть! Протоколы территориальные должны опираться на протоколы первичные. Тут не может быть никаких расхождений.

Кстати, председатель одного из районных Советов нашей области (Нововаршавский — Кейль) проговорился на областном семинаре, как свидетельствует «Бизнес курс», о проделанной «работе по повышению явки и качества голосования». Что это за качество голосования? Что это за нововведение в области? Это то, что мы увидели на выборах? Это то, с чем мы столкнулись при подсчете голосов, при подведении итогов?

И с чем сталкиваемся сейчас? Почему же, спросим, следствие не спустится ниже, к членам участковых комиссий? К тем тремстам (с лишним) протоколам, что были подписаны в ночь после голосования? На всякий случай, между прочим, эти документы я попросил наши службы надежно припрятать — мало ли что? К налетам нам не привыкать.

У меня после общения со следователем сложилось ощущение, что власть, в том числе и прокуратуру, очень интересует, какой будет наша реакция в случае отказа в возбуждении уголовного дела. Да и прямым текстом этот вопрос звучал. Я ответил, что мы потому и пошли «выше», что нет веры местным законникам. Посмотрим, что ответит Олегу Ивановичу Генпрокуратура. Одновременно задействуем и другие каналы. Мы пойдем до конца! Не исключено, и мы готовим проведение публичных массовых акций протеста.

Фальсификация итогов выборов — это уголовное преступление. Виновные должны быть наказаны. Иначе выборы окончательно превратятся в фикцию.