КПРФ в Новосибирске - Депутаты или «кнопочники»? Сессия облсовета испытает политическую волю
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Октябрь 2019
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
Сегодня 16 октября 2019
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
Октябрь 2019

Rambler's Top100










Депутаты или «кнопочники»? Сессия облсовета испытает политическую волю

29.05.2008 00:21


Сегодня депутаты Новосибирского областного Совета собираются на очередную сессию. В последнее время заседания областного депутатского корпуса проходят по одной и той же схеме — вице-спикер Юрий Алаферовский берет слово и говорит сакраментальную фразу: "Фракция «Единая Россия» решила голосовать «за» (или «против»). Кнопки нажали — вопрос решен. КПРФ — против, но «Единая Россия» может и не обращать внимание на протесты и возмущение «красных», ведь у них большинство. Машина работала слаженно, практически без сбоев. И вдруг, весной высокое депутатское собрание забурлило…


Депутатский корпус увидел всю степень падения своего авторитета в глазах избирателей. То о чем все два года говорили коммунисты, осознали и депутаты-одномандатники из «Единой России». Две недели назад взбунтовался транспортный комитет облсовета, а на прошлой неделе на ключевом бюджетном комитете зазвучали голоса, что нет необходимости принимать многомиллиардные поправки в бюджет, пока администрация не исполнит данные ранее обещания.

Напомним, что по официальным данным, в бюджет вносятся поправки, которые на 10 процентов меняют собственные доходы бюджета и серьезно корректируют его основные параметры. Речь идет о 4,46 млрд. рублей, на которые предлагается увеличить доходную часть областного бюджета.

Бюджет растет, казна пополняется, но выясняется, что при истечении половины депутатского срока список наказов избирателей выполнен только на 7 процентов (!), исполнение многих наказов перенесено вообще на 2011 год. От «депутатских фондов» (два миллиона рублей в год) в администрации отмахиваются, дескать, противоречит закону. На самом деле тут вопрос не в законе, а в политической воле и отношении чиновников к законодательной власти. Блестящий знаток бюджетного законодательства Сергей Канунников несколько раз предлагал различные варианты решения проблемы, но в администрации и руководстве «Единой России» все его предложения игнорировали.

В Законодательном собрании Санкт-Петербурга совершенно иная ситуация. По договоренности с губернатором Валентиной Матвиенко депутаты из «Единой России», ЛДПР и «Справедливой России» имеют депутатский фонд в размере 100 млн. рублей в год. Коммунисты за Матвиенко не голосовали, потому их и «наказали», оставив депутатский фонд в размере… 50 млн. рублей в год.


Противоречия между депутатским корпусом и исполнительной властью в Новосибирской области накапливались последних два года. Коммунисты говорили о них вслух, «единороссы» до сего момента шептались в «курилках», но сегодня и у них иссякло терпение. Многие поняли, что сейчас есть последняя возможность вернуть авторитет областного Совета депутатов. Лишь некоторые цитаты: «Нас игнорируют, с нами никто не считается» (Иван Мороз); «вы закончите свои выборы с позором, вам люди будут плевать в лицо» (Владимир Лаптев); «может быть, нужно остановить изменение бюджета, иначе вопрос депутатских наказов так и останется нерешенным» (Виктор Осин); «предлагаю не выносить поправки сейчас на сессию» (Анатолий Степанов). Заметим, что «крамольные» речи звучат из уст только депутатов-"одномандатников", они работают на округах, они чувствуют настроения населения. Самое главное они знают реальную цену и «стабильности», и заоблачным рейтингам «партии власти», в их речах тревожно звучала тема будущих выборов: «Как мы будем их проводить? Как будем смотреть в глаза людям?» При этом «единороссов», избранных по партспискам, подобный вопрос по ночам не мучает, да, вероятно, они и не претендуют на какую-то самостоятельную роль, наслаждаясь принадлежностью к «клубу избранных», как говорится, хороший «понт» дороже денег.

Толчком к выступлениям депутатов во многом стала инициатива губернатора о выборах в облсовет исключительно по партийным спискам. Влиятельные «одномандатники» из ЕР задумались о своем будущем: сегодня они еще самостоятельны и зависят от авторитета на территории, популярности у избирателей. Но дальше эти «мелочи» в расчет браться не будут — место в списке распределят по шкале преданности. И тогда депутат останется «кнопочником», изредка выполняя ритуальную церемонию нажатия кнопки.

Некоторые «тяжеловесы» сначала задумались о переходе в горсовет, ведь при сравнении влияния городского и областного депутата, последнего трудно назвать «старшим братом». Некоторые так и говорят: городских уважают, с ними считаются. Однако последнее заявление Надежды Болтенко, что выборы и на муниципальном уровне станут партийными, рушит эти планы. Чиновникам не нужны самостоятельные депутаты со своим мнением (причем партбилет «Единой России» не спасает, «свои» в первую очередь должны быть верными) — все должны стоять в строю и не высовываться.

На этой сессии многое станет понятно, как в оставшееся время будет себя вести нынешний состав облсовета: вернет себе законную власть, или все закончится «игрой» во фрондерство, за которой последует очередная порция обещаний «решить вопросы»… Пар будет выпущен, и ничего не изменится, только областной совет окончательно утратит всякое политическое влияние.

P.S. В середине XVII века Французское королевство было потрясено Фрондой. Юный Людовик XIV, кардинал Мазарини, Анна Австрийская, принц Конде, герцог де Бофор, герцогиня де Шеврез и, конечно, Парижский парламент — лишь некоторые из действующих лиц этого острейшего политического кризиса, отдельные эпизоды которого мы знаем по книгам Александра Дюма. Но, несмотря на ожесточенность борьбы, в самом названии этого движения есть намек на некоторую игру. Слово La fronde можно перевести как праща, которая из грозного оружия к 17 веку стала во Франции чем-то вроде детской забавы, наподобие рогатки. Участники Фронды были далеки от борьбы не на жизнь, а на смерть. Речь шла скорей об «игре», в которой стороны выдвигая порой решительные требования, в любой момент могли отказаться от них из-за собственной выгоды. Принципы всякий раз забывались, когда нюх чуял выгоду. Принцы бросали своих парижских союзников, как только им обещали привилегии, почести, пенсии или титулы, а потом вновь начинали борьбу с королем и кардиналом. В конце-концов, принц Конде отправился в изгнание, а уставшие парижане, с бунта которых и началась Фронда, встречали кардинала, которого в течение пяти лет именовали тираном и вором. Фронда закончилась, ее результатом стало совершенное упрочение королевского произвола и окончательное унижение парламента и аристократии, то есть двух сил, имевших хоть какие-нибудь шансы в борьбе с абсолютизмом.

Андрей Жирнов, депутат облсовета

comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы