16.06.2008 15:15
В конце мая в Новосибирске прошли общественные слушания, посвященные прошедшим думским и президентским выборам. КПРФнск побеседовал с одним из организаторов слушаний, лидером фракции КПРФ в облсовете, вице-спикером Владимиром Карповым.
Владимир Яковлевич, как зародилась идея организовать форум для обсуждения прошедших выборов? Не было ли опасений, что он пройдет незамеченным для общественности?
Идея о проведении общественных слушаний возникла своеобразно. Ко мне обратились представители различных общественных организаций с предложением провести слушания, на которых можно было бы обсудить итоги прошедших выборов. Это доказывает, что заверения власти, в том, что люди сейчас стали аполитичны, не соответствуют действительности. Неправда, что все махнули рукой на выборы. Проблематика их проведения очень востребована в качестве предмета обсуждения, и многие обеспокоены отходом от принципов демократии и политическом монополизме одной политической силы.
По какому принципу формировался оргкомитет слушаний? “Больным” местом подобных мероприятий часто выступает отсутствие представительности…
Оргкомитет слушаний состоит из 24 представителей региональных партий и общественных организаций. Надо сказать, что финансирование слушаний происходило за счет оргкомитета, никакой бюджетной поддержки мероприятия не было. Мы постарались добиться того, чтобы оргкомитет был максимально сбалансирован и поэтому ограничивали количество приглашенных от различных организаций. Что касается представительности, то на мероприятии присутствовали представители 8 региональных партий, ТИКов, депутаты городского и областного советов. Надо сказать, что зал был полон
Учитывая такую политическую многополярность слушаний, можно предположить, что дисскусия была бурной…
Дискуссия продолжалась 3 часа, но если бы зал был арендован на большее время, то уверен, что она бы продолжалась. Мы сразу договорились, что, выступая с критикой той или иной партии, сразу же приводить факты, чтобы не скатываться в голословные обвинения. Это пошло на пользу слушаниям.
Известно, что по итогам была принята некая общая резолюция. Каковы ее основные положения?
В ней можно выделить несколько принципиальных моментов.
Первое. Самые большие нарекания вызвал отказ значимых фигур (губернатор, спикер облсовета и т.д) от полученных госдумовских депутатских мандатов. Так называемая практика “паровозов” не находит сочувствия у избирателей. Теперь эти депутатские места заняли представители города Москва. Как отмечено в резолюции слушаний подобная практика приводит к превращению Госдумы РФ в Госдуму Москвы. Это противоречит Конституции, которая четко говорит, что парламент должен представлять все регионы страны.
Второе. Административная и информационная монополия так называемой “партии власти”.“Единая Россия” фактически предрешает итоги выборов, что приводит к отказу участия в них от 42 до 35% избирателей (выборы в Госдуму и Президента РФ в Новосибирской области).
Третье. Резкое сужение возможностей законодательных органов госвласти и представительных органов местного самоуправления для контроля за организацией и проведением выборов.
Четвертое. Отсутствие в федеральном и областном законодательстве юридической формы признания обществом избранных органов власти и должностных лиц не только законными, но и легитимными. Очевидно опасная тенденция, когда значительная часть общества не признает итоги выборов свободным волеизъявлением народа.
Пятое. Монопольное господство партии “Единой Россия” в исполнительных и законодательных органах власти лишает представителей оппозиционных партий и независимых депутатских объединений возможности принимать значимые для своих избирателей решения и влиять на распределение бюджетных средств в той их доле, которая бы соответствовала числу избирателей, поддержавших их на выборах.
Как вы можете видеть, по этим ключевым вопросам дискуссия получилась развернутая и интересная. По итогам слушаний была принята резолюция, в которой содержатся вышеперечисленные оценки особенностей отечественного избирательного процесса, а также ряд конкретных предложений.
Когда состоятся новые общественные слушания и какой теме они будут посвящены?
Сейчас мы подводим итоги мероприятия, и обсуждаем когда, и в каком формате, пройдут следующие слушания и какой теме они будут посвящены. Сейчас много актуальных вопросов - например, безудержный рост цен на продукты питания. Я считаю что опыт полученный в ходе этих слушаний можно признать положительным.
Михаил Баяндин
