21.07.2008 02:40
Скандал, разгоревшийся вокруг телепроекта «Имя России», перешел в политическую плоскость. Сторонники Иосифа Сталина и Николая II, которые борются за первое место своих фаворитов во всенародном интернет-голосовании, уже обвинили друг друга и авторов проекта с телеканала «Россия» в спамерских атаках. По мнению ИТ-экспертов, такая возможность была заложена в правилах голосования: разжигая виртуальное идеологическое противоборство, телеканал пытается привлечь внимание к телешоу, которое стартует в эфире «России» в сентябре.
Скандал, разгоревшийся вокруг голосования в рамках проекта «Имя России», который предлагает интернет-пользователям определить главного героя российской истории, достиг политической кульминации. Лидировавший в опросе генсек Иосиф Сталин на днях уступил позиции императору Николаю II. В ответ петербургская ячейка КПРФ призвала Русскую православную церковь (РПЦ) к канонизации Иосифа Сталина в случае его окончательной победы. А сайт телеканала разместил заметку о «22 негодяях», которые превратили Иосифа Сталина в лидера опроса: по данным операторов сайта, ресурс подвергся спамерской атаке со стороны «паразитов интернета, сделавших из Сталина компьютерный вирус». Такая трактовка голосования вызвала негодование у патриотов. Руководитель сайта kremlin.org Павел Данилин провел эксперимент, поочередно голосуя за конкурирующих лидеров, и пришел к выводу, что его голоса за Николая II учитываются в рейтинге, а поддержка Иосифа Сталина на сайте с некоторых пор не отражается. Это позволило господину Данилину предположить, что сайт занимается «политическими подтасовками».
Проект телеканала «Россия» «Имя России» стартовал 12 июня. Продукт является калькой британского проекта «Сто великих британцев». По данным российского сайта проекта, в голосовании «Имя России», которое проводится совместно с Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение», приняло участие более 2 млн человек. За лидерами голосования Николаем II и Иосифом Сталиным следуют Владимир Ленин, Владимир Высоцкий и Александр Пушкин.
Примечательно, что
идеологический скандал франшиза проекта в свое время вызвала и на Украине. Так, расследованием итогов голосования в проекте «Великие украинцы», лидером которого стал
Ярослав Мудрый (а не бывший долгое время фаворитом
Степан Бандера), занялась специальная комиссия украинского парламента, а в ходе голосования Киев не раз сотрясали уличные протесты: митинговали то фанаты киевского «Динамо», выступавшие за тренера
Валерия Лобановского, то представители маргинальной партии «Братство», которые пытались пролоббировать место в списке анархисту
Нестору Махно.
По мнению экспертов в области интернет-технологий, обвинения в спамерском голосовании в пользу любого из фаворитов бессмысленны, поскольку такая возможность заложена в самих условиях опроса. «Правила выбора предельно просты,— сообщается на сайте проекта.— Голосуйте неограниченное количество раз за любого из персонажей, представленных на сайте». «Это, кажется, первое в истории интернета голосование, в котором буквально заложена искусственная накрутка голосов,— считает руководитель службы блогов SUP Fabrik
Антон Носик.— Это означает, что рядовой интернет-пользователь может хоть целый день посылать письма за любимого кандидата, программист — запустить программу, голосующую с определенной регулярностью, а хакер — завести сотни тысяч компьютеров-зомби, которые перманентно жмут на кнопки с нужным результатом».
Интернет-эксперты убеждены, что перед каналом и не стояло задачи объективно подсчитать число голосов. Руководители проекта просто решили привлечь максимально широкую аудиторию к сентябрьскому телешоу, которое должно стать финалом голосования в сети. «Представьте себе, что в финал вышли Пушкин, Достоевский и Толстой. Ну и где тут интрига? Организаторы хотели максимального интереса к телепроекту, так что скандал вокруг него им только выгоден»,— считает Антон Носик.
В руководстве канала не скрывают, что идеологическая битва, разразившаяся в прессе и интернете вокруг проекта «Имя России» выгодна телепроекту. «Мы всего лишь стараемся делать качественные проекты в прайм-тайм,— напоминает заместитель директора телеканала „Россия“
Александр Любимов.— Это очень рискованный с точки зрения рейтинга проект, миссия которого — привлечение телезрителей к российской истории. И конкурировать приходится с такими брендами как „Кока-Кола“ или Ксения Собчак». Как сообщил «Ъ» Александр Любимов,
телепроект прогнозируется как телевизионная бомба. «В финал попадет 12 исторических фигур. И шоу будет построено в формате теледебатов. То есть мы получим 12 партий, отстаивающих своего претендента. Я даже подумываю об обращении в ЦИК, чтобы специалисты считали, не даем ли мы Пушкину больше времени, чем Дмитрию Донскому»,— иронизирует господин Любимов.
В ответ на обвинения западных СМИ, которые констатировали «возвращение сталинизма в Россию», руководство канала фактически пообещало «Ъ», что итоговый результат не будет столь сомнительным.
"Пусть не волнуются. Современный герой — это не Ленин и не Сталин,— сообщили «Ъ» в руководстве компании.—
Когда мы подключим к голосованию квалифицированную аудиторию, sms, колл-центры, банковские терминалы, голосование будет совсем другим". «И вообще, когда на десять гуд гайз (хороших парней.— „Ъ“) будет приходиться два бэд боя (плохих парня.— „Ъ“), и расстановка сил получится иной»,— предвосхитил итоги голосования Александр Любимов.
Юлия Ъ-Таратута
Газета «Коммерсантъ» № 125(3942) от 19.07.2008
