Хранилище ртути вместо Горного Алтая

01.08.2008 18:40

Республика Горный Алтай уже успела стать местом традиционного отдыха для жителей Новосибирской области, которые неравнодушны к туризму. Правда, в последнее время территория курортных мест скупается быстрыми темпами и на месте, где безраздельно властвовала прекрасная природа, вырастают «поместья» сильных мира сего. Впрочем, Горному Алтаю грозит более страшная беда – Катунская ГЭС, которую, без учета научных исследований, намерены поставить на реке, создав Катунское водохранилище.

В распоряжении редакции оказалось заявление Новосибирского отделения Петровской академии наук и искусств, переданное нам ее членом, доктором технических наук, депутатом областного совета Вячеславом Нестяком. Мы публикуем выдержки из этого документа.

Заявление

«О недопустимости перекрытия реки Катунь и об энергетических альтернативах Алтайской ГЭС»

В связи с обнародованными планами и действиями руководства Республики Алтай и Совета директоров ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» по подготовке к перекрытию реки Катунь высотной, 57-метровой плотиной, Собрание ученых НО ПАНИ считает необходимым заявить следующее.

Установка плотин на реках Катунь и Чуя недопустима по следующим принципиальным причинам. Река Катунь и ее главный приток – река Чуя проходят через ртутьсодержащие зоны, среди которых есть и крупные ртутные месторождения (Ак-Таш, Чаган-Узун, Красная горка) и многочисленные ее рудопроявления. Поэтому воды Катуни и Чуи, а также взвеси и придонные сносы, насыщены киноварью и самородной ртутью. В приплотинных водоемах происходит накопление и фазовый переход (метилирование) ртутных соединений из преимущественно нейтральных в особо ядовитую форму – органоминеральные соединения, отравляющие воду, рыбу и местное население.

Ртутное заражение стока Катуни в случае постановки плотины будет неизбежным. Именно поэтому, из-за серьезной угрозы отравления стока, остановка течения Катуни и Чуи недопустима.

Сведения такого рода хорошо известны научной общественности, отражены в работах различных групп ученых-геохимиков, опубликованы в изданиях Управления делами Президиума СО АН СССР, широко обсуждались в ходе проведенной в 1987-1992 годах дискуссии на тему о возможном заражении ртутью стока Катуни и Оби. Однако, эти исследования разработчиками проекта плотин игнорируются, и тем самым руководство Республики Алтай и общественность Республики вводятся в опасное заблуждение.

Перечисленные аргументы не были и не могли быть опровергнуты разработчиками проекта перекрытия Катуни. Поэтому, 25 декабря 1992 года Государственная экспертиза России постановила: «считать нецелесообразным строительство Катунской ГЭС и возврат к проекту перекрытия Катуни как экологически опасному и безнравственному по отношению к местному населению и жителям Обского бассейна».

Понижение высоты плотины со 180 до 57 метров не меняет общего негативного прогноза по ртутному заражению стока. Вторая причина недопустимости установки плотин на Катуни – повышенная сейсмоопасность данной территории. Долина реки Катунь и ее притока – реки Чуя расположены в мощной зоне ныне активного глубинного Кузнецко-Алтайского разлома. Тектонические подвижки в нем продолжаются до сих пор. Высокая сейсмичность (7-9 баллов), проявилась в тектонических подвижках земли на десятки метров в горизонтальной плоскости. Защитить от них плотину невозможно.

В случае же ее разрушения, вал воды, обрушившись даже с 57-ми метровой высоты, смоет десятки поселений, расположенных ниже. Население поселков Еланда, Чемал и Элекмонар, в этом случае погибнет полностью.

Перекрытие Катуни недопустимо и, с учетом алтайского эпоса, который в легенде о сказочном богатыре Сактырпае предупреждает об этом. Как известно, такие легенды основаны на обобщении значительного опыта проживания народов в Катунской долине. Ему вторят и современные поэты Горного Алтая: «Выходят на трибуну браконьеры и требуют реку загородить!». Сегодня такие смелые люди испытывают сильное давление, как и многие ученые – эксперты и люди, смеющие возражать

проектантам ГЭС и их влиятельным покровителям, что также недопустимо.

Отметим, что уже дважды районный суд поселка Чемал, рассматривая протестные заявления группы жителей этого поселка, принимал решения о незаконности начала строительства Алтайской ГЭС. В последний раз это произошло 26 марта 2007 года. Складывается впечатление, что проект проталкивается всеми правдами и не правдами. А на самом деле законных обоснований под него нет.

Об энергетических альтернативах Алтайской ГЭС

Недостаток электрической и тепловой энергии является застарелой болезнью Республики Алтай. Однако ее лечение с помощью постановки архаичных плотин еще хуже самой болезни. Проблема здесь не только в источниках энергии, разрушающих природу, но и в дорогостоящих линиях электропередач. Альтернативным источником энергии могут стать, с приходом большого газа на Алтай, распределенные парогазотурбинные станции мощностью от 2 до 20 МВт, вводимые в строй поэтапно, на небольшие льготные государственные кредиты, с постепенной их отдачей за счет доходов от произведенной электроэнергии, а также от туризма и иной хозяйственной деятельности на спасенных от затопления землях.

Такие установки обеспечат жителей Алтая не только электрической, но и тепловой энергией круглогодично, в отличие от Алтайской ГЭС, которая вследствие особенностей своего режима могла бы вырабатывать энергию преимущественно летом.

Альтернативным источником энергии могут стать, также, уже опробованные малые бесплотинные ГЭС модульного типа, с единичной мощностью от 1 до 10 кВт и выше. Такие установки, расположенные компактно на дне рек вблизи мест проживания населения, могут работать круглогодично, не останавливают поток, не меняют экологию реки и не требуют строительства протяженных линий электропередач. Создание набора таких модулей по суммарной мощности не уступающих плотинной Алтайской ГЭС, обойдется значительно дешевле и не потребует больших кредитов и топлива. С опорой на энергетику, не разрушающую природу, Алтай может жить другой жизнью: туризм, лекарственные растения, мараловодство и животноводство, подсечное лесопользование, кедровые орехи и масло, рыбоводство; разработка месторождений малотоннажных руд.

Дискуссия необходима!

Полагаем, что на сегодня руководство и общественность Республики Алтай введены в заблуждение относительно способов решения назревшей энергетической проблемы Республики. Надеемся, что открытая дискуссия на эту тему между проектировщиками и научной общественностью России, позволит сделать ясные выводы относительно путей решения этой проблемы. Или мы имеем дело с циничными планами пренебречь решениями государственных комиссий России от 1992 года. То есть с планами об экологическом преступлении, масштабы которого выходят за пределы России.

Река – это источник жизни, существующий в движении!