16.10.2020 15:36 Иван Стагис
Специалисты движения «Голос», занимающегося контролем голосования в российских регионах, подготовили доклад «Итоги ЕДГ-2020: пеньковое голосование спасло губернаторов от второго тура». Они отметили, что в Новосибирской области относительно других регионов уровень нарушений был ниже, специфика «Единого дня голосования -2020» по всей стране заключалась в предварительной «зачистке» конкурентов «партии власти».
Особенностью этой кампании, которую специалисты «Голоса» обозначили в самом начале доклада, стало трехдневное голосование. По их мнению, именно оно создало идеальные условия для применения административного ресурса – активности избирателей оно не способствовало, но ограничило возможности общественного контроля выборов (одно только количество необходимых наблюдателей выросло в 2-4 раза, а их надо найти и обучить).
Зато власти пользовались этим, приводя на избирательные участки «зависимый электорат» именно 11 и 12 сентября: в Татарстане в эти дни проголосовало 68,4% пришедших на выборы граждан, в Пензенской области – 76%, в Тамбовской области – 74%. Такая высокая доля проголосовавших в пятницу и субботу противоречит противоэпидемиологическим нормам, необходимостью соблюдения которых обосновывали трехдневное голосование специалисты ЦИК и депутаты «Единой России». По мнению специалистов «Голоса», если бы не было такого злоупотребления трехдневным голосованием, то в пяти регионах, где проводились выборы губернаторов, был бы второй тур.
Аномалии в пользу «Единой России», по данным доклада, начинались уже во время жеребьевки – «партия власти» получила первые номера в 3-х регионах из 11, притом что в среднем за места боролись 8-9 партий. «За весь период единых дней голосования (с 2006 года) «Единая Россия» на региональных выборах выигрывала первое место в бюллетене в 92 случаях из 253 (36%). Вероятность такого события при честном проведении жеребьевок можно оценить числом с 18 нулями после запятой», - отмечают эксперты.
Кроме того, на выборах в трех региональных центрах (Сыктывкаре, Иваново и Калуге) «Коммунисты России» и КПРФ оказывались рядом в одном бюллетене. В целом, по мнению экспертов, КПРФ оказалась партией, подвергшейся максимальному давлению со стороны властей. Чего стоит одна только ситуация в Иркутской области, когда до выборов не допустили популярного экс-губернатора Сергея Левченко. В итоге, коммунистам спешно пришлось искать нового кандидата, а явка в Приангарье стала самой низкой.
Авторы доклада отмечают, что на фоне указанных выше аномалий, в Новосибирской области уровень нарушений был заметно ниже общероссийского. Трехдневное голосование не привело к резкому всплеску явки, Новосибирск попал в группу с самым низким уровнем досрочного голосования (33% от общего числа пришедших на участки). А результаты выборов в областном центре показывают, почему «Единая Россия» при поддержке «независимых» общественников продавила отмену партийных списков: получив в целом по городу 28,8% поддержки, «партия власти» взяла 46% мандатов Горсовета. Но это не предел в «общероссийском» масштабе – во Владимире «Единая Россия» при полностью мажоритарной системе взяла 100% мандатов на выборах в городской парламент.
Несмотря на многочисленные нарушения, специалисты «Голоса» подчеркивают необходимость контроля в день голосования. Ярким примером является Краснодарский край, где наблюдателям от партий и общественных организаций удалось организовать контроль в краевом центре и не удалось – в сельских районах и небольших городах. В регионе явка «увеличилась» на 22% в сравнении с 2015 годом, в Краснодаре – снизилась на 4,2%. Если кандидат от КПРФ на губернаторских выборах Александр Сафронов получил в крае 8,21%, то в Краснодаре его результат – от 16 до 21%. Так что без четкой системы контроля ни одной оппозиционной партии успеха на российских выборах не видать – и это один из главных выводов доклада.
