18.03.2021 14:15 Иван Стагис
Законопроект, против которого выступила Счетная палата и президиум Российской академии наук, предусматривает введение правительственного контроля за просветительской деятельностью. 16 марта он был принят в третьем, окончательном чтении. Фракция КПРФ голосовала «против».
Вряд ли найдется другая такая инициатива, которую Счетная палата назовет «ограничением деятельности организаций гражданского общества», петиция против которой наберет 250 тысяч подписей, а президиум Российской академии наук призовет депутатов голосовать против. Речь идет о внесении в закон «Об образовании» такого понятия как «просветительская деятельность» - деятельность, направленную на развитие человека вне существующих образовательных программ.
Естественно, подобная категория вводится для того, чтобы, во-первых, законодательно запретить просветительскую деятельность, направленную для «побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации», а во-вторых, закрепить за правительством право устанавливать порядок ведения такой деятельности. Как объяснил необходимость введения такого закона руководитель комитета по международной политике Совета Федерации, единоросс Константин Косачев, делается это для того, чтобы «оппоненты России не лезли через все щели».
Опасность того, что данные поправки будут носить репрессивный, ограничительный характер в интересах одной политической силы, увидели депутаты-коммунисты. Еще когда законопроект рассматривался во втором чтении, депутат Олег Смолин отмечал, что он ничего не говорит о поддержке просвещения, зато содержит много упоминания об ограничениях.
– Против законопроекта высказалось огромное количество ученых и просветителей, я получил массу обращений против этого законопроекта, и считаю, что депутат должен при голосовании опираться на позицию своих избирателей, экспертов, ученых, - отметил член фракции КПРФ в Госдуме Михаил Щапов.
Но 308 представителей «Единой России» решили, что они разбираются в просветительской деятельности лучше Академии наук и научно-образовательного сообщества в целом и проголосовали «за». Естественно, среди них были и депутаты избранные от Новосибирской области – Александр Жуков, Дмитрий Перминов, Андрей Каличенко, Максим Кудрявцев и Виктор Игнатов. Депутат Дмитрий Савельев проявил двойственность под стать своему текущему положению – как член фракции ЛДПР проголосовал «против», а как сторонник «Единой России» даже оказался в числе соавторов столь скандальной инициативы. Таким образом, единственным представителем Новосибирской области, кто занял последовательную позицию против законопроекта, оказалась Вера Ганзя.
