14.04.2021 16:09 Иван Стагис
В то время, пока глава государства иронизировал над советским экспортом и говорил о том, что «мы тогда производили то, что было никому не нужно», эксперты Высшей школы экономики оценили Россию как «опаздывающего производителя», рискующего навсегда отстать в технологическом развитии.
Исследование выделило по критерию экспорта передовых производственных технологий (электроники, информационных технологий, биотехнологий, робототехники, продукции аэрокосмической и ядерной промышленности) четыре группы. Первая группа – «лидеры», куда помимо традиционных Германии, Нидерландов, Швейцарии неожиданно для многих попал Вьетнам. Вторая – «двигающие мировую технологическую границу» (Корея, Япония, Израиль). Третья – «догоняющие производители» (помимо Китая, в этой группе – Польша и Румыния). Четвертая – «опаздывающие производители», в которой и оказалась Россия.
Оказалось, что доля нашей страны в высокотехнологичном экспорте заняла всего 0,2 – 0,5% (в то время как этот рынок занимает 21,4% от мирового), а по импорту достигла 1,6%. И то экспорт оказался ориентирован на постсоветское пространство. Так, в экспорте высокотехнологичных вооружений Россия, несмотря на все разговоры о возрождении ВПК, занимает всего 1,2% (США – 43,4%), оптоэлектроники – 0,6% (Китай – 37,8%), так называемого аддитивного производства (яркий пример – 3D-печать) – 0,1% (Германия – 23,4%).
Есть и хорошие новости. Так, Россия, контролируя 16,7% экспорта ядерных технологий, является лидером в этой сфере, хорошие позиции у нашей страны в экспорте продукции аэрокосмического профиля. Но и здесь имелись хорошие стартовые преимущества в виде советского наследия, поскольку СССР проводил работы по возведению АЭС в других странах с начала 1960-х годов, и советские специалисты хорошо зарекомендовали себя. «После распада Советского Союза российская экономика почти не пополнилась заметными производствами с высокой добавленной стоимостью», - констатировали эксперты, представляющие отнюдь не сочувствующую социализму Высшую школу экономики.
Ранее лидеры КПРФ в Новосибирске, Андрей Жирнов и Ренат Сулейманов отмечали, что космический прорыв в СССР был результатом реального развития науки в социалистическом обществе.