29.04.2021 11:47 Иван Стагис
Как известно, пять лет назад «Единая Россия» обещала, что Новосибирскую область в Госдуме представит грамотная, квалифицированная, работоспособная команда. В итоге, представителя этой команды Андрея Каличенко раскритиковал один из лидеров регионального отделения партии Андрей Панферов, назвав его выдвижение в 2016 году «холостым выстрелом».
«Избрание Каличенко в Госдуму – один из примеров, когда у «Единой России» был холостой выстрел. Проведя выборную кампанию, и не появившись на округе, он стал именем нарицательным. От него не было проку ни на округе, ни в Госдуме. Будучи кандидатом наобещал избирателям «золотые горы», а даже ноль процентов не сделал», – откровенно охарактеризовал деятельность своего однопартийца, депутата Госдумы Андрея Каличенко, первый заместитель секретаря регионального отделения «Единой России» Андрей Панферов.
Собственно говоря, о низкой эффективности депутата, избравшегося по 135-му округу было известно давно – с самого первого «рейтинга полезности» депутатов Госдумы. О том, что «единоросс» Каличенко будет отстаивать интересы в первую очередь строительного бизнеса, новосибирские коммунисты предупреждали и во время избирательной кампании 2016 года. Тем не менее, избрание состоялось – как часто бывает в таких случаях, не без использования значительных финансовых ресурсов и административных возможностей высокопоставленных «единороссов». В случае Андрея Каличенко это тогдашний губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий и первый заместитель председателя Госдумы Александр Жуков, сопровождавшие политика во время его поездок в качестве кандидата.
И здесь возникает вопрос – насколько хорошей моделью являются рекламируемые «Единой Россией» праймериз, раз на них фаворитами являются кандидаты, которых потом стыдятся сами единороссы? Ведь на праймериз 22 мая 2016 года, он, как сообщали его сторонники в социальных сетях, «не просто победил, а выиграл разгромно, за явным преимуществом», получив от 63 до 88% голосов.
Потому что проблема не в конкретных персоналиях, а в системе, сложившейся в современной России, в которой интересы Новосибирской области, не имеющей природных ресурсов, не учитываются в высших эшелонах власти. И в сложившейся ситуации любой представитель «партии власти» в Госдуме будет действовать не лучше и не хуже господина Каличенко.