01.12.2021 23:05 Иван Стагис
В рамках круглого стола «Пути развития мусорной реформы в Новосибирской области, ее особенности и проблемы» была заслушана информация о том, как проходит «реформа» в Бердске, Чистоозерном и других районах. Участники круглого стола признали: на территории региона она свелась к выбору складирования отходов и росту тарифов.
Так, депутат Совета депутатов Бердска Елена Белова подробно рассказала историю борьбы жителей города с возникновением еще одной свалки на границе Бердска и Искитимского района, которую она назвала «бедой». По ее словам, все началось летом 2020 года – только, когда стартовали строительные работы, СМИ, депутаты и жители узнали, что участок в Искитимском районе находится в частной собственности, более того, он уже включен в областную территориальную схему размещения полигонов. При этом город пользуется свалкой, работающей с 1954 года, установленной по всем правилам:
— Мы стали делать запросы, получать ответы и выяснили, что в территориальной схеме еще в 2016 году был участок по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, муниципальное образование Совхозный сельсовет. Тогда никто не обратил внимание, что это практически на границе с Бердском. Участок находится на возвышенности, под уклоном — сток к реке Раздельная, до ближайшего водоема — 116 метров, до Бердского кладбища — 206 метров, до центра города — 5 километров, роза ветров — в сторону Бердска.
Сейчас, по словам депутата, осуществлению плана ООО «Полигон» по строительству свалки мешают ряд обстоятельств: во-первых, необходимость получения экспертизы, а во-вторых, близость к аэродрому «Бердск-Центральный» (а также, как выяснилось на круглом столе, еще и «Бердск-Южный»). Сейчас аэродром находится в стадии передачи от Минобороны в Минпромторг и, пока этот процесс идет, бердчане опасаются, что «Полигон» окажется быстрее. Кстати, 10 из 27 депутатов бердского Совета депутатов (в том числе, члены фракции КПРФ) направили по этому поводу обращение в правительство Новосибирской области:
— Надеемся, что правительство определит стратегическое развитие этой территории как рекреационной зоны. То, что реформа свелась к площадкам для складирования мусора — это неправильно.
В Чистоозерном районе, по словам депутата райсовета, первого секретаря местного отделения КПРФ Елены Лысенко, проблемы начались после того, как, согласно территориальной схеме, местный полигон стал принимать мусор из соседнего Купинского района, притом что численность населения там в два раз больше, чем в Чистоозерном:
— Район захламлен, при въезде в Чистоозерное вы увидите летающие полиэтиленовые пакеты на деревьях, на полях, которые засаживаются зерном. Мало того, что полигон обслуживает два района — так к нам еще и Здвинский хочет присоединиться. Ежедневно с утра два три «КамАЗа» везут к нам все подряд.
Сейчас, отмечает депутат, жители района сами хотят организовать сортировочную станцию — настолько вопиющей стала проблема, ухудшая экологическую ситуацию (притом, что Чистоозерный район и до этого был одним из лидеров по онкологическим заболеваниям). Другая проблема — это стремление регионального оператора получить деньги за несуществующий вывоз мусора, фракция КПРФ в райсовете работает с такими обращениями, помогает жителям обжаловать судебные приказы о взыскании «задолженности».
Несовпадение планов и реальности характерно и для других сельских районов. На круглом столе, например, рассказали про факт из Баганского сельского совета — там объявили сбор ртутных ламп, выделили помещение, население лампы принесло — а переработки нет. В целом, большинство участников круглого стола готово было согласиться с мнением Андрея Жирнова: в сельских районах «мусорная» реформа превратилась в «пылесос», высасывающий средства из карманов граждан.
