19.06.2006 02:28
Вице-губернатор Филичев с упорством достойным лучшего применения не отступает от идеи переименовать площадь Маркса в площадь Великой Победы. Коммунисты хотят, чтобы в Новосибирске была площадь, названая в честь Великой Победы советского народа над фашизмом, но считают что из истории нельзя вычеркнуть и имя Карла Маркса. В одном из своих интервью господин Филичев продемонстрировал исключительное понимание истории, заявив что «не знает, что сделал Маркс для Новосибирска». Конечно, Карл Маркс никогда не был в Новосибирске, но его вклад в развитие мировой цивилизации не вызывает сомнение у здравомыслящих людей. Исторический ликбез для новосибирского вице-губернатора по материалам свежей британской прессы.
Британские газеты сегодня активно обсуждают опубликованное с разрешения Музея народной истории письмо, написанное в 1982 году нынешним премьер-министром Великобритании Тони Блэром тогдашнему лидеру левого крыла Лейбористкой партии Майклу Футу.
Как пишет «Таймс», в этом письме Тони Блэр утверждает, что в лейбористскую партию его привело чтение трудов Карла Маркса.
«Как многие представители среднего класса, я пришел к социализму через марксизм», — признается Тони Блэр в этом письме, на 22-х страницах которого он объясняет свое политическое кредо.
Письмо было найдено в архиве лейбористской партии ученым, изучавшим историю партии в преддверии ее 100-летия.
«Социализм,- пишет, в частности, Тони Блэр, — в конечном итоге должен овладеть лучшими умами. Это невозможно сделать, если вы слишком заражены прагматизмом власти. Фразы, которые нас воодушевляют или должны воодушевить, неизбежно застревают в глотках тех, кто чересчур тесно связан с истеблишментом».
«Таймс» цитирует лорда Тайлера, который в 1982 году был соперником Блэра на местных выборах: «Это письмо вновь напомнило мне принципиального социалиста, с которым я не был согласен, но которого я очень уважал много лет назад. Грустно видеть, как он растерял эти принципы, оставив вместо них идеологический вакуум».
А «Индепендент», чей разворот украшает огромный портрет Карла Маркса, поместила на своих страницах небольшой опрос на тему о том, актуален ли сейчас этот мыслитель.
Газета задала этот вопрос нескольким специалистам и известным людям, среди которых был и лидер большинства в парламенте Джек Стро, заявивший:
«Наследие Карла Маркса — не только для лейбористкой партии, но и для всех интеллектуалов, — это развитие им научного гегелевского подхода к историческому анализу и диалектике. Большая часть его анализа верна, и его аналитические инструменты до сих пор признаются многими историками».
Мэтью д’Aнкола, редактор журнала «Спектейтор»:
«Маркс, несомненно, актуален. Он думал о глобализации задолго до того, как о ней начали говорить правые экономисты… Он относится к числу немногих личностей, которые полностью изменили наше видение и понимание человечества. Самые крупные из них — трое: Маркс, Фрейд и Дарвин».
Энтони Селдон, директор колледжа Веллингтон:
«Я думаю, что марксистский анализ общества несомненно актуален, потому что без этого невозможно понять, как общества формируются… Маркс в некоторых вещах явно ошибся, в частности, он переоценивал единство рабочего класса. Но он явно был прав в том, что трудящиеся сильнее, если они объединены».
Эрик Хоксбон, историк:
«В последние годы вновь возрос интерес к Марксу, и во многом это произошло из-за того, что его идеи о сути и неустойчивости капитализма оказались верными. Это даже некоторые современные бизнесмены признают. Маркса снова можно цитировать, и частично причина этому — окончание холодной войны.»
Так что, уважаемый Андрей Григорьевич, почитайте британские газеты, вам будет полезно!
