12.10.2006 00:10
В минувшее воскресенье состоялись выборы региональных парламентов девяти субъектов федерации. Несмотря на то, что генеральная репетиция выборов Госдумы-2007 состоится в марте следующего года, сегодня можно констатировать, что контуры будущего расклада уже в основном определились. Предсказуемо выступили «Единая Россия» и КПРФ, которые укрепили свои позиции, однако дистанция между лидерами увеличилась. Главной же сенсацией выборов можно считать фактический провал партий «Родина» и ЛДПР: их избиратели в большинстве регионов предпочли голосовать за другие партии. На этом фоне решение об объединении трех партий — РПЖ, РПП и «Родины» на базе последней выглядит более чем странно.
Несмотря на то, что коммунистам удалось добиться представительства только в 8 из 9 регионов, общие итоги выборов для Компартии, в принципе, можно назвать оптимистичными. Лучший результат, почти 20%, коммунисты показали в Чувашии. Худший, менее 5%, в Туве. Однако среднеарифметический рейтинг КПРФ по числу поданных голосов во всех девяти регионах составил 12,6 процентов, то есть партия уверенно повторила собственный результат на думских выборах 2003 года. В четырех регионах КПРФ улучшила результаты 2003 года на 2-5%, что подтверждает устойчивый тренд роста рейтинга КПРФ, наблюдавшийся в 2005—2006 годах. В одном регионе партия подтвердила позиции 2003 года, и еще в трех рейтинг партии снизился на 1,5-2,5%, то есть в пределах не только статистической, но и управляемой избиркомами, погрешности. Не удалось избрать депутатов от КПРФ только в Туве, однако ситуация нуждается в пояснении. В этой республике сложился альянс оппозиционных сил в составе коммунистов, аграриев, партий пенсионеров и жизни против президента Ооржака, возглавившего список «Единой России» и пообещавшего партии власти 80% голосов на выборах. Благодаря совместным действиям оппозиции удалось провести в парламент партию жизни, которая набрала 31,2% голосов, тогда как «единороссы» получили 48,7%. Остальные партии в Великий Хурал Тувы не прошли, однако политическую монополию «Единой России» в этом регионе удалось разрушить.
Благодаря колоссальным финансовым и административным ресурсам, «паровозам» из губернаторов, мэров крупных городов списках, октябрьские выборы выиграла «Единая Россия». «Медведи» получили фракции во всех девяти парламентах, а их среднестатистический рейтинг по сравнению с думскими выборами вырос на 9%, с 37 до 46. Однако нужно принять во внимание одну важную особенность региональных выборов: на них традиционно на 20-25% ниже явка избирателей. В то же время административный ресурс местных властей ограничен и применяется всегда в сопоставимых масштабах, направляя к избирательным урнам студентов, бюджетников, работников предприятий, жилищно-коммунального сектора, пациентов лечебных учрежедений, силовиков, военнослужащих и подследственных, содержащихся в СИЗО. Соответственно, количество набранных «единороссами» голосов очень близко к их абсолютному результату, то есть, при большей явке удельный результат «медведей» может измениться незначительно, а вот процент голосов сократится пропорционально росту явки избирателей.
Ситуацию «Единой России» осложнит и «вторая партия власти» в лице объединяющихся в конце октября партий пенсионеров, жизни и «Родины». По отдельности на прошедших выборах они показали очень разные результаты. «Пенсионеры» избраны в шесть парламентов (среднеарифметический процент голосов 11,7), «жизненцы» в четыре (12,2%). Скорее всего, к этим партиям перетекли голоса «Родины» и ЛДПР, которые опустились ниже критической отметки в 7% голосов, необходимых для прохождения в Госдуму. Так бывшая партия Рогозина будет представлена всего в одном парламенте (5,4% голосов), а либерал-демократы — в трех (6,1%), однако Жириновский проиграл свою электоральную вотчину — Дальний Восток, где списки его партии не получили даже 6 процентов голосов. «Патриоты России» Геннадия Семигина и «Народная воля» Сергея Бабурина не избраны ни в один парламент. Любопытно, что в Липецкой области, где список РПЖ возглавлял сам руководитель партии и председатель Совета Федерации Сергей Миронов, «жизненцы» взяли всего 11 процентов. Вот вам и «третье лицо государства».
В ситуации, когда «Родина» получила худший из трех объединяющихся партий результат, странным кажется решение ее руководителей объединиться именно на ее платформе. Конечно, несколько лет назад эта политическая структура обладала наиболее узнаваемым брендом, однако после череды скандалов со сменами лидеров его электоральная стоимость заметно снизилась, тогда как потенциал РПП и РПЖ заметно возрос.
С точки зрения КПРФ объединение именно в такой конфигурации может быть выгодно хотя бы потому, что наиболее серьезно раскрученная партия РПП прекратит самостоятельное существование, а структуры «Родины», выстроенные в большинстве регионов, растворится в безликой РПЖ, чьи руководители возглавят партию и будут претендовать на лидерство в субъектах федерации.
Таким образом, число реальных претендентом на места в будущей Госдуме сократится. Однако на левом фланге конкуренция все равно будет острой, потому что вторая партия власти, которой по замыслу кремлевских партстроителей и станет союз на базе «Родины», будет претендовать не только на электорат «Единой России», но и в значительной степени на избирателей КПРФ. Увеличение разрыва между КПРФ и «единороссами», а также административное укрепление второй партии власти потребует от Компартии максимальной мобилизации всех партийных ресурсов коммунистов для успешного выступления на выборах Госдумы.
Олег Полетаев
