03.01.2007 20:11
Президент Путин нередко заявлял о незыблемой диктатуре закона как основе укрепления правопорядка и государственности в России. В обществе, которое в своей социалистической действительности десятилетиями опиралось на основополагающие принципы справедливости и законности в интересах большинства, этот тезис легко нашел широкую поддержку.
Однако два срока президентства В. Путина раскрыли жесткую реальность: государство стремительно освобождалось от обязательств перед своими гражданами. Новые законы так резко ограничили их социальные гарантии, что встал вопрос: остается ли наше государство в действительности социальным? Как такие законы соотносятся с президентской «диктатурой закона»?
В те предвыборные времена мало кто задумывался о том, что у Путина речь все же шла о диктатуре закона нарождающегося буржуазного государства. Таких существенных уточнений, радикально изменяющих суть заявлений, никто не давал. Однако вряд ли кто сомневался, что команда Путина потащит Россию в буржуазное прошлое, к социальному регрессу. Формы буржуазных государств, отмечал В. И. Ленин, разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются диктатурой буржуазии.
Диктатура по определению — существо, содержание государственной власти, обеспечивающее экономически господствующему классу политическую власть. Диктатура для подавления сопротивления иных классов нередко использует силу, приобретая черты диктаторского режима.
Если между капитализмом и социализмом, по Марксу, лежит переходный период превращения одного государства в другое, и государство этого периода не может быть ничем иным кроме как революционной диктатуры пролетариата. В переходный период меняется суть — экономическая основа государства: частная собственность на средства производства преобразуется в общенародную, раскрываются новые стимулы его экономического развития. То, возвращение к капитализму по Ельцину — Путину означает обратное преобразование экономической основы государства, возвращение к частной форме собственности на энергетические, сырьевые и иные ресурсы государства, но, прежде всего, на средства производства, возвращение к капиталистическим производственным отношениям. Такие преобразования превращают трудящихся из коллективных собственников общенародного достояния в наемных работников капитала.
Естественно, что такой переходный период не может не быть ничем иным кроме как диктатурой буржуазии со всеми ее составляющими, включая концентрацию власти в одних руках и применение силы. Именно в этот период в системе власти, как в центре, так и на местах происходят контрдемократические преобразования, а суть законов разворачивается в интересах крупного, теперь уже олигархического капитала. Можно назвать многие базовые законы, радикально изменившие существо производственных отношений, закрепившие частную собственность на средства производства, землю, леса, водные и иные ресурсы. Все они приняты в обеспечение экономической и политической устойчивости класса буржуазии и, как правило, вопреки интересам большинства населения.
Жизнь убедительно подтверждает что, основной закон капитализма и ныне действует со всей жестокостью. Встав на путь обогащения, буржуазия руководствуется не интересами государства, не сохранением его экономической мощи и независимости. Напротив, на этом пути ее не останавливает ни экономическая деградация ведущих отраслей промышленности, ни социальная деградация большинства регионов страны, ни, тем более, страдания народа.
Законы всегда отражали интересы экономически господствующего класса, обеспечивая его политическую устойчивость, всегда были инструментом в руках таких классов. И потому законы буржуазного государства лишь средство осуществления диктатуры. А путинская «диктатура закона» в нарождающемся буржуазном государстве по существу является диктатурой буржуазии. Политическая власть в стране в том виде, в котором мы ее все еще избираем, привела к монопольной, безудержной диктатуре буржуазии.
Что же делать, скажет читатель? Перед оппозицией, как ни странно это сегодня звучит, стоит задача расширения и укрепления демократических основ, во всех уровнях власти. Преимущество во власти должны получить представители трудящихся.
Виктор Кузнецов, депутат Госудасртвенной думы, член ЦК КПРФ
