27.11.2008 19:30
Глобальный финансовый кризис — тема номер один во властных структурах, в СМИ, в речах экспертов и политологов. Все пытаются определить цену, которую предстоит России заплатить за вхождение в мировую финансовую систему, несостоятельность которой вскрылась значительно раньше, чем предполагали проводники монетаризма. Первый «взнос» на смягчение кризисного удара составил 6 трлн рублей из бюджета страны. Путин, правда, сказал, что не будет «латать дыры за счет граждан». Но не уточнил, за чей же счет он это сделает. Сейчас деньги в немыслимых объемах изымаются не из карманов олигархов, коррупционеров, воров, а из государственной казны. Деньги закачивают в банки, которые уже успели 57 млрд долларов, выделенных им на поддержание ликвидности, отправить на зарубежные счета. А народу достаются сказки об исполнении социальных обязательств, которые все рыночные годы остаются большей частью всего лишь обещаниями. Впереди же, предсказывают специалисты, — тяжелые кризисные времена для России.
Эпидемия кризиса
Что породило этот кризис? Могла ли Россия его избежать? Природа его и масштабы, последствия и выводы. Об этом — в интервью эксперта думской фракции КПРФ, советника Председателя ЦК КПРФ, кандидата экономических наук
Любови Швец.
- Любовь Никитична, в чем основные причины финансового кризиса? По официальной версии, главными его виновниками стали американские ипотечные компании «Фанни Мей» и «Фредди Мак», навыдававшие ипотечных займов на астрономическую сумму — 5 трлн долларов, превысив все мыслимые пределы. Так ли на самом деле?
— Не считаю этот кризис чисто финансовым или банковско-кредитным. На мой взгляд, он вызван войной на экономической основе.
- Войной — кого с кем?
— Сторонников и противников сложившейся модели мироустройства с «семерками», «восьмерками»… Верхушка из господствующих стран, названных золотым миллиардом, диктует свою политику в мире и хоч т сохранить контроль над остальными странами. Это не может не вызывать противоречий. В каждой стране есть своя экономическая элита, малый и средний бизнес, свои банки, и все они имеют собственные интересы, которые могут не совпадать с тем, что диктует «семерка». В несовпадениях, в отсутствии грамотной производственной политики закладывался кризис.
- В нашей стране производственная политика практически отсутствовала.
— В том-то и дело. А в экономике две взаимовлияющие, взаимозависимые сферы — производство и денежно-кредитная. Финансы, кредиты — вторичное звено в экономике, первичное — производственная сфера, создающая материальные ценности. Когда на первое место ставятся деньги, то экономику заведомо обрекают на кризисы.
Начало 90-х в нашей стране ознаменовалось приходом к власти тех, кто поставил во главу угла деньги. В частности, Гайдар, назначенный Ельциным исполнять обязанности председателя правительства, и его сторонники, которые к тому времени уже были, я бы сказала, заражены бациллой из Уолл-стрит. Они обожествили функции денег, кредитов, финансовых методов управления. Это — монетаристский подход к экономике. Его последователи, в первую очередь в США, развернули такой масштаб банковских и страховых операций, что нарушили баланс между объемом денежного обращения и совокупностью материальных ценностей, которые принято называть ценой экономики. Среди нарушителей оказались американские ипотечные компании «Фанни Мей» и «Фредди Мак». Дисбаланс привел в движение не подкрепленные материальными ценностями долги, кредиты, выданные без должной гарантии.
- Банковская система РФ основывалась на этой же схеме?
— Да, банки у нас создавались тоже со взрывным элементом. Когда стало образовываться множество коммерческих банков, то, например, один банк получал право своим уставным фондом участвовать в формировании уставного фонда другого банка, другой — третьего… Таким образом, одна и та же сумма становилась гарантией для нескольких банков. Но каждый банк проводил свой объем операций — кредитов, денежных расчетов, вкладов. А единственный уставный фонд давал гарантию только одному из этих банков. В результате реальная цена уставных средств, составляющих гарантию для кредитования, для вкладчиков, становилась фиктивной. Перекредитовывания одного банка другим выстраивали своеобразную денежную пирамиду …
- И Минфин этому не препятствовал?
— Минфиновский закон о банках не запрещал создание фиктивных уставных фондов.
- Что позволяло банкирам действовать согласно любимому принципу Гайдара, Чубайса, Кудрина — «деньги делают деньги»?
— Они делали деньги, но изначально российские банки были ненадежные, потому что основывались на системе перекредитования.
- А потом грянул кризис, импортированный из США…
— Он не совсем импортирован. Тут вопрос в том, почему деньги нашего Стабфонда уплыли в американские ипотечные монстры «Фанни Мей» и «Фредди Мак», которые, по мнению экспертов, не обладали должной устойчивостью и «полетели», потому что выдали ипотечных кредитов больше, чем могли гарантировать.
- Как и наши банки, оперировавшие виртуальными фондами?
— Сходство очевидно. Но дело еще и в том, что мы влезли в самое кризисное пекло.
- Вы говорите «мы», но никто граждан не спрашивал, надо ли Стабфонд переводить за рубеж, даже депутатов Госдумы не ставили об этом в известность. Хотя коммунисты многократно настаивали на том, чтобы деньги направили в производство.
— Если бы их получили промышленность и сельское хозяйство, то все было бы по-другому. Что такое Стабилизационный фонд, который потом трансформировался в фонды резервный и национального благосостояния? Это фактически средства федерального бюджета. Источник их формирования — отчисления от продажи наших нефти и газа. А все, что связано с бюджетом, должно решаться в Госдуме. Минфин обязан был предоставить депутатам полную информацию о том, где и как будут храниться эти деньги.
- Но Минфин отправил деньги в распоряжение Центрального банка.
— Да. И ЦБ триллионы наших рублей переправил в «Фанни Мей» и «Фредди Мак». Нам говорили, под 2% годовых. А на самом деле — никаких доходов по отчетам не проходило. В бюджет ничего не поступало. Грабеж был заложен с самого начала. Не думаю, что Кудрин и его окружение не знали, что может произойти с этими средствами.
- Если верить главе ЦБ Игнатьеву, то с 1 января по 1 ноября 2008 года объем вложений в облигации ипотечных компаний США сократился с 65,6 млрд д лларов до 20,9 млрд долларов. Сделки с облигациями прекратились, потому что казначейство США объявило о национализации «Фанни Мей» и «Фредди Мак». Плакали, видно, наши денежки. А теперь еще и ликвидность наших банков восстанавливают за счет бюджетных средств. «Единая Россия» проголосовала за передачу в управление Минфина 6 трлн бюджетных рублей, почти 250 млрд долларов. Как вы это расцениваете?
— Потери, которые несет Россия в связи с мировым кризисом, по своим масштабам не меньше, чем при приватизации «поЧубайсу». Это второе ограбление России, возможно, даже более болезненное. Во-первых, обесцениваются облигации, купленные на средства Стабфонда. Во-вторых, мы видим, как тают наши золотовалютные резервы. По данным того же ЦБ, за сентябрь-октябрь этого года наши золотовалютные резервы сократились на 97,6 млрд долларов. Осталось 486,6 млрд долларов. Но продолжается накачка банков, с помощью золотовалютных резервов удерживают от падения рубль, и нет конца антикризисным мерам. А предприятия наши между тем окончательно рушатся. Кризисный ураган добивает реальную экономику — промышленность и сельское хозяйство, обеспечивающие существование общества.
- Кризис был предсказуем?
— Кризис неизбежен, когда банковские операции не соответствуют объему товарных, материальных ценностей, которые производятся в отдельно взятой стране или в совокупности стран, в мировом масштабе. Этого не могли не понимать министры, банкиры, экономисты. Это азы экономического образования.
Еще в 2002 году ряд аналитиков предсказал неизбежность такого кризиса. Тогда уже были заметны перекосы в пользу финансово-кредитной сферы. Позже они пе-
реросли в гипертрофированный объем банковских, кредитных операций, превысивших объем и цену промышленного производства. Эпицентром взрыва стала Уолл-стрит с ее самыми мощными в мире инвестиционными банками «Леман Бразерс», «Мерилл Линч», «Бер Стернс», вышеназванными ипотечными компаниями, перекачивавшими несколько лет мыльные пузыри вместо реальных ресурсов. Когда эти структуры рухнули, то потянули за собой тех, кто пользовался их услугами и рецептами.
Подсчитано, что в результате глобальных финансовых схем образовалась разница в 7 трлн долларов между совокупностью денежной массы государств и ценой материального производства. Объем всей мировой экономики сегодня составляет 55 трлн долларов, а на финансовых рынках оперировали суммой до 62 трлн долларов. Таким образом, необеспеченный долг составил 7 трлн долларов. Мировой экономике нечем его гасить.
- Долг создали финансисты. Значит, кризис вполне рукотворный?
— Думаю, да. Есть еще очень наглядный пример, указывающий на влияние субъективизма в разрастании кризиса. По мнению международных экспертов, до 8 августа, начала войны в Южной Осетии, Россия находилась относительно в неплохом положении среди стран БРИК — Британия, Россия, Индия и Китай. Но после пятидневной войны, как заключают эксперты, ситуация ухудшилась.
Это дает право считать, что имеет место субъективный фактор усугубления финансового кризиса. Но мы не можем сказать, как именно работал этот фактор, кто и как сыграл на ухудшение. Речь идет не о затратах на пятидневную войну, а о том, что, относясь к ней негативно, прежде всего США прибегли к мерам, которые проявились в финансово-кредитной системе.
- Где и как?
— В ситуации с корпоративным долгом, который официально считается внешним долгом России перед гигантами мировой банковской системы, расположившимися на Уолл-стрит. Сумма долга, как сообщалось в прессе, достигла 560 млрд долларов, что на сегодняшний день превышает объем золотовалютных резервов нашей страны. До конца года российским должникам, а это банки и компании, частные и с государственным участием, предстоит выплатить 40 млрд долларов в счет текущего погашения ранее полученных за рубежом кредитов. И придется отдавать долг…
- И тут «подушки безопасности» бессильны?
— Создание «подушек безопасности» в виде Стабфонда только ускорило втягивание России в воронку мирового кризиса. Повторю: если бы эти деньги вкладывались в производство, то постепенно Россия, у которой все еще есть мощная наука, есть огромные природные ресурсы, получила бы не долги и проблемные банки, а предприятия, которые дали бы эффект экономический, социальный, что укрепило бы наше государство. Предприятия давали бы прибыль, налоги, отчисления в социальные фонды. Наша экономика становилась бы самодостаточной. И если бы банковская система держалась на этом фунда енте, она была бы надежной и устойчивой, не зависела бы от кредитов каких-то банков из Уолл-стрит.
- Теперь же ряду банков придется заплатить своим существованием?
— В России кризис проявляется не в развале банков, их мощно поддерживает Минфин. Лишились лицензии всего несколько банков, хватит пальцев одной руки, чтобы сосчитать. Плачевно то, что людей увольняют. В банковской системы ожидается увольнение от 15 до 30% менеджеров. Но это высокооплачиваемые люди, у vip-менеджеров, по некоторым данным, зарплата в месяц составляла до 400 тыс. руб. Оказавшись без работы, банковские менеджеры переживут критический период. Куда тяжелее придется производственникам, у которых зарплата в среднем 15 тыс. руб. Их судьба больше всего волнует меня и моих коллег по партии. Кризис еще не подошел к своему пику, а самые большие потери несут люди, которые были заняты в промышленном производстве.
- Но обещают, что банки будут кредитовать производственные отрасли?
— Теоретически, а практически деньги до предприятий или вообще не доходят, или им предлагаются кредиты под грабительские проценты. Это поддержкой не назовешь. Что в итоге имеем? Вот конкретные примеры.
Челябинская область. На краностроительном заводе к 17 декабря будут уволены 500 человек. Людей выкинут на улицу. Колоссальные увольнения произойдут в металлургической отрасли. Там работают в основном молодые люди, у них семьи. Как они себя чувствуют, зная, что лишаются работы? «Уралникель» в той же Челябинской области. Это предприятие всегда было востребованным. А теперь оно на грани банкротства. С 28 января там увольняют 350 тыс. человек. Они будут проводить рождественские каникулы в ожидании смертного приговора. Иначе это не назовешь.
Челябинский электронный завод: с 1 января начнутся увольнения.
Трубопрокатный завод — 2200 человек увольняют со 2 февраля 2009 года.
Саратов. Город многих ведущих «единороссов». По сообщению министра труда области Светланы Нечаевой, ОАО «Оргсинтез» увольняет 680 человек. «Волжский дизель» (г. Балаково в Саратовской области) увольняет 100 человек.
Горьковский автозавод — 1200 работников увольняет.
Нижний Новгород. Завод «Сокол» — 258 человек… Там же — пассажирское вагонное депо — 101 человека отправляет на улицу…
амАЗ — никаких оснований не было к тому, чтобы это огромное предприятие разорялось. В советское время там всегда не хватало рабочих рук, на тяжеловозы всегда был спрос. Сейчас КамАЗ отменил вторую и третью смены, уменьшил выпуск автомобилей на 1 тыс. штук в месяц. Численность работников собирается сократить на треть.
Ярославль. Шинный завод: 500 человек подлежит увольнению, 2тыс. человек с октября отправлены в отпуск без содержания.
Воронежская область. Центральная райбольница ликвидирует роддом, сокращает персонал, убирает детское отделение. В районах области закрываются мелкие медицинские учреждения, которые оказывали экстренную помощь населению.
«Воронежремонтгаз» — 402 сотрудника из 968 с 15 декабря будут уволены. В основном рабочие — мастера, слесари, техники, инженеры, что ставит под угрозу нормальное обслуживание и обеспечение безопасности газопроводов.
Красноярск. Масштабные увольнения в строительстве.
Петербург. 5-й телеканал увольняет сотрудников в 26 регионах.
Хочу обратить внимание на одну страшную особенность этого кризиса. Это женский вопрос. Есть ли еще где в мире более терпеливые и трудолюбивые женщины, чем в России? Но состояние семьи сейчас таково, что многие семьи распадаются. По статистике, в России почти половина женщин-матерей сами воспитывают одного или двух детей. И нет никакого закона, который остановил бы увольнение матерей-одиночек. Они даже не получают нормального пособия на детей. В Москве это 1 тыс. руб. на ребенка, в регионах РФ — 150 — 200 руб.
А пресса информирует, что на Уфимском приборостроительном производственном объединении увольняют 600 женщин.
Свердловская область. Уволили женщин на заводе по производству никеля.
За каждым безработным — своя жизненная трагедия.
- Ваши прогнозы, Любовь Никитична?
— К марту 2009 года кризис неплатежей усилится. Банкиры предвидят бурную криминализацию финансового рынка. Кто-то не сможет возвращать долги, а кто-то — не захочет. Известно, что Америка создает запасы нефти, а российский народ — запасы крупы. Думаю, народ понимает, в каком состоянии находится наш аграрный сектор. Страна не имеет своего продовольствия в том объеме, который дал бы возможность хотя бы с дефицитом, но все же выживать. Мы завозим в среднем свыше 40% продуктов. Это еще страшнее, чем финансовая кабала.
На кон поставлена наша пахотная земля. Говорят уже о неких земельных паевых фондах, чьим объектом будет пахотная земля. Появляются шарлатаны, которые хотят наживаться на перепродаже земель. Они переключаются с земель пригородных на пахотные. А это бесценный ресурс России. Мы обязаны защитить свою землю!
- Институт социальных систем утверждает, что у людей остановился рост социального оптимизма. Страна погружается в кризисную темноту?
— Но я не теряю надежды на лучшее. И вот почему. Всем очевидно, что монетаризм потерпел крах. За него могут цепляться недальновидные люди или те, кто имеет в нем свой шкурный интерес. Я чуть ли не каждый день слышу от разных политиков и экономистов, что надо немедленно заниматься производством, трудиться над созданием настоящих ценностей. Уже и из Минэкономразвития раздаются голоса о том, что экономика, строившаяся на дешевых кредитах и продаже нефти, дальше не может так развиваться. А стратегия-2020, которую еще недавно широко рекламировали, не стали даже обсуждать на съезде «единороссов». Она исчерпала себя, не начавшись.
Что ж не хотели слышать коммунистов, призывавших развивать реальный сектор, — так кризис показал, что нужна стратегия, основанная на производстве. Труд — голова в экономике, а не операции с виртуальными капиталами.
Беседовала Галина Платова («Советская Россия»)
