20.02.2012 17:02
Сергей Ервандович Кургинян — известный аналитик, политолог, историк, создатель движения «Суть времени», давно и последовательно отстаивающий просоветские взгляды. Но недавнее его участие, да еще в качестве ведущего, в известном митинге 4 февраля на Поклонной — «антиоранжистском» по форме и, как сочли очень многие, пропутинском по сути — вызвало шкал вопросов и эмоций. В недоумении даже некоторые из его сторонников. Что ж, пора во всем разобраться. Спокойно и доказательно, как и любит Сергей Кургинян.
Сам С. Е. Кургинян утверждает, что митинг был совсем не провластным, а в первую очередь «антиоранжевым», что там имели место «разные мнения». «Мы здесь очень разные», так дословно высказался он на митинге. Но есть очень простые факты — даже на видео, выложенном на сайте движения «Суть времени», отчетливо видно (там, кстати, имеется и полный текст выступлений): фактически все остальные ораторы, кроме С. Е. Кургиняна, представляли из себя один монолитный пропутинский блок, и все они «под разными соусами» делали лишь одно — АГИТИРОВАЛИ ЗА ПУТИНА. А их «антиоранжевые» сентенции неизменно сводились к тому, что единственное спасение для страны — это Путин и никто иной. Где же здесь «разность мнений»? Как видим, Кургинян был там одним-единственным исключением — однако такое исключение разве что подтверждает правило. Мы уж не будем подробно упоминать про доказанное (множество сообщений очевидцев и видео-свидетельств в интернете) масштабное использование административного ресурса на митинге 4 февраля на Поклонной — подвоз людей, причем многих за вознаграждение, обилие пропутинских плакатов полиграфического качества с соответствующей массовкой, и т. п.
Кроме того, митинг даже и официально был организован представителями Общероссийского Народного Фронта (ОНФ) — организации, созданной Путиным.
Вот что (вполне объективно) писала о предстоящем митинге пресса — просто цитируем одно сообщение из многих похожих:
«30-тысячный митинг в поддержку премьер-министра России Владимира Путина, выдвинутого "Единой Россией" на пост президента, пройдет в Москве 4 февраля 2012 года. Митинг организуют патриотические и ветеранские организации, входящие в Общероссийский народный фронт (ОНФ)».http://www.vesti.ru/doc.html?id=696750
Все так и произошло — а в чью же еще пользу, интересно, мог стараться «ручной» путинский ОНФ, созданный в основном для новой «раскрутки» своего полновластного руководителя? С учетом всего этого, пожалуй, только слепой мог не увидеть, что митинг уже априори будет носить пропутинский характер.
Сергей Ервандович Кургинян — не увидел. Да и сейчас не видит.
Он по-прежнему горячо говорит о том, что митинг был на самом деле целиком против «оранжа», а осанна Владимиру Путину — несущественный «довесок», и не в нем дело. Однако это то же самое утверждать, что, к примеру, известный эпизод с Путиным, когда он «по случайности» выловил на дне Таманского залива античные амфоры, был лишь чисто научным репортажем об археологических изысканиях — ведь официально речь шла там об археологии, массированный же пропутинский пиар, буквально вшитый во всю мизансцену (для чего, собственно, все это и затевалось) — так, совсем несущественная мелочь: говорят-то ведь только об амфорах, а значит, и речь о чистой археологии.
Неужели столь опытный аналитик и политолог, как С. Е. Кургинян, не понимал последствий всего этого? Не понимал, как, по факту, будет подан в СМИ данный митинг?
Думать, что он ни о чем таком не догадался в процессе подготовки и проведения митинга, как не догадывается сейчас — по меньшей мере наивно. Не зря реакция Путина на митинг была столь ликующей. Это прекрасный подарок ему.
Разумеется, С. Е. Кургинян парирует, что любое событие провластные СМИ могут подать извращенно — но как быть с тем фактом, что и многие патриотические ресурсы едины в оценке данного митинга как целиком пропутинского? Не могли же и патриоты все дружно продаться Кремлю или сойти с ума — скорее, что увидели, о том и написали.
Но «оранжистов»-то этим митингом остановили, не так ли?
А вот теперь задумаемся над тем, что именуется «оранжевой угрозой».
Движение С. Е. Кургиняна «Суть времени» заявляет: проплаченные Госдепом «оранжевые» хотят силой захватить власть в России. Для этого они в любом случае собираются объявить результаты выборов недействительными. Цель — в итоге развалить страну на части и отдать ее на растерзание США. Но возникает вопрос — неужели же власть сдастся без боя? По словам самого Кургияна, тут имеет место сговор между «оранжевыми» и «либеральной частью Кремля», которая им потакает.
Но кто эта таинственная «либеральная часть Кремля»?
Он (С. Е. Кургинян) пока назвал фамилию только главы пресс-службы президента Медведева — Натальи Тимаковой. Это она, по его словам, скомандовала недавно «Справедливой России» покинуть зал Госдумы вместе с другими оппозиционными партиями в знак протеста против единороссов. Это она (по его же словам) содержит телеканал «Дождь», дирижирующий «оранжевыми» протестами и т. п. Но ведь очевидно, что Тимакова никогда не решилась бы вести такую игру без санкции своего непосредственного руководства. Разумеется, С. Е. Кургинян намекает (да фактически едва ли не прямо указывает, многократно повторяя его имя в связи с телеканалом «Дождь» и прочим подобным) на Д. А. Медведева.
Что же до Путина, то он, по твердому убеждению С. Е. Кургиняна, «не понимает» (дословная цитата) всей степени опасности.
Картина интересная и по-своему захватывающая воображение. И, вместе с тем, если вдуматься, абсолютно нереальная.
А теперь капельку здравого смысла. Ну, поставим себя на место Путина. Вот он узнает (хоть через того же Кургиняна, да у него и своих советников и аналитиков хватает, тайных и явных, трудно даже представить состав и количество экспертных групп, которые на него работают), итак — он узнает, что его ближайший друг и наперсник — предатель, желающий его свержения и, по сути, физической гибели, что и люди из кремлевского аппарата плетут масштабный антигосударственный заговор. Да неужто Путин не знает того, что «знаем» со слов Кургиняна теперь уже все мы? Наверняка он в курсе.
А теперь вспомним, кто такой Путин в плане методов государственного управления. Это — человек, железной рукой держащийся за власть, и все эти годы безжалостно выпалывавший любые ростки недовольства во властных элитах и максимально жестко подавлявший все массовые протесты, в том числе и с «оранжевым» оттенком (вспомним энергично-беспощадный разгон «маршей несогласных»).
Итак, Путин обо всем знает — да и не может не знать. И что же? А ничего. Ничего не происходит. Путин демонстрирует полнейшую безмятежность. И лишь подшучивает над белыми ленточками «оранжевых» в смысле их секс-ориентации. Какая странная реакция на столь чудовищные новости. Его вот-вот жизни лишат, «его команда разбегается» (вновь дословная цитата С. Е. Кургиняна). Может, он и вправду ничегошеньки не в силах понять, или впал в великую наивность, совсем уж отдалившись от реальности?
Разгадка же, по всей видимости, очень проста. С. Е. Кургинян постоянно — и вполне доказательно — говорит о готовящейся Перестройке-2. Он напоминает, что в ходе первой перестройки именно руководители страны и партии — Горбачев и Яковлев — разрушили своими предательскими приказами и маневрами и то, и другое. Впоследствии сами же это открыто признали, уже как свою личную заслугу. Здесь С. Е. Кургинян, повторимся, совершенно прав, все это — бесспорный факт.
Но, почему-то, он не ведет эту прямую историческую параллель до логического конца, останавливаясь лишь на полуслове. Точнее, рассуждая половинчато — насчет некоей «либеральной части» Кремля. Да, «Единую Россию», сейчас разваливают, в том числе, главным образом, ее же руководство — а «оранжевые» обличители типа Навального здесь в роли Моськи, которую натравили на связанного по рукам и ногам слона (до того отличавшегося весьма свирепым нравом).
Но кто руководитель «Единой России»? Настоящий, хотя и беспартийный, вождь партии ведь совсем не Медведев. Будем же честны. Это — Владимир Владимирович Путин.
И тут все мгновенно становится на свои места.
Перестройка-2 действительно во многом имеет место быть. Все в какой-то степени повторяется. В смысле, что исторические параллели с Горбачевым и КПСС вполне уместны. Но только чисто внешние. Поскольку мотивы действий — подчас диаметрально иные. Никто не собирается, как в первую перестройку, менять государственный строй. Просто руководство страны планомерно «сливает» ставшую ненужной правящую партию. Кремль уничтожает ЕР, как отыгранную карту и окончательно дискредитировавшую себя политическую единицу. А ее место, судя по всему, займет в итоге «Объединенный Народный Фронт» — по сути, та же «Единая Россия» под иной, «обновленной» вывеской.
Но главное не в этом.
Руководство страны — это тандем Путина и Медведева. Именно они двое — по всем признакам, и есть тот самый «оранжевый Кремль». Но все, разумеется, решает Путин. Только у него хватило бы сил и влияния разом обездвижить всю «охранительную» систему — и политическую, и силовую. Или кто-то всерьез верит, что это по силе пресс-секретарю Медведева Тимаковой (даже по поручению своего высокого шефа)? Именно в этом случае все загадки бездействия власти — и поразительного благодушия Путина — перед лицом «ужасного оранжевого взрыва» сразу же получают свое объяснение.
А теперь о том, как все происходит в реальности.
Смысл политической игры Путина и его команды столь красив и стратегически безупречен, что невольно хочется рукоплескать (если враг неглуп, почему бы это не констатировать). Дело в том, что во главу предвыборной стратегии Путин всякий раз ставил наличие некоей мощной внешней или внутренней угрозы — раньше, к примеру, это был терроризм (взрывы домов и т. п.). Теперь потребовалось нечто другое, менее искусственное. Перестройка-2 стала составной частью этой стратегии. «Оранжевых» действительно поддерживает Кремль. Но не какая-то «оранжевая» его часть — а само высшее руководство, в точности так, как было в Перестройку-1. И поддерживает, разумеется, не из симпатии к ним: «оранжевые» — лишь разменная карта в этой игре, которую отбросят (или по крайней мере собираются), едва в ней исчезнет надобность.
Вместе с тем, когда С. Е. Кургинян убедительно говорит о содействии «оранжистам» со стороны США — это правда. Но американцы — абсолютные прагматики, и методы их очень хорошо известны. Простой пример из столь милой их сердцу финансовой сферы: будет ли опытный инвестор вкладывать все свои деньги в некоей стране, при неясной еще ситуации, в лишь одно-единственное предприятие? Разумеется, нет. Он вложит их, соразмерно, по всем мало-мальски перспективным направлениям — только так можно получить гарантированную прибыль. И американцы в ситуации неочевидности исхода той или иной большой внутриполитической (да и геополитической) игры всегда так и поступали (это обычная практика вообще всех крупных политических инвесторов): одним словом, они, если совсем кратко, негласно ПОДДЕРЖИВАЮТ СРАЗУ ОБЕ СТОРОНЫ. В одной из передач Экспериментального Творческого Центра С. Е. Кургиняна цикла «Спец. история» приводился самый известный и показательный пример такого рода: подробно освещалось, как США в ходе Второй мировой войны поддерживали одновременно и СССР, и фашистскую Германию — и фантастически обогатились в ходе войны и после нее именно поэтому.
Расчет США в нынешних условиях беспроигрышен. Если выиграют «оранжевые» — у них будет ручной президент. Если выиграет Путин — что ж, ничего страшного, он тоже для них фактически «свой». Ну может чуть-чуть строптивый, но он и так отдал им многое — например, Стабилизационный фонд и золотовалютные запасы (вспомним, где хранится все это), отдает базы, территории — и еще, без сомнения, много чего отдаст.
Путин, прекрасно осведомленный о данной раскладке, делает также очень простой ход. Несколько авантюрный, но с внутренней железной логикой, да и такой уж сейчас период в политике — играют все, и играют по-крупному. Он решает воспользоваться этими давным-давно ожидаемыми «оранжевыми» событиями для быстрого создания образа врага, так ему необходимого в предвыборных целях. Он решает даже подпитать это движение — точнее, пародию на него. Отсюда явление среди протестуюших всяческих одиозных представителей «артистического бомонда» и аналогичной шушеры из «высшего света», внезапно осмелевших и сделавшихся «революционерами», — и притом способных уже одним своим присутствием скомпрометировать все и вся (на что и весь расчет, собственно — быстрое вызывание у масс устойчивого «рвотного рефлекса»).
Все эти пополнившие спектакль новые актеры (а актер, напомним — всегда раб режиссера) действуют, с большой степенью вероятности, по негласной указке Кремля — и тут С. Е. Кургинян совершенно прав.
Но неужели Сергей Ервандович, опытнейший аналитик, всерьез предполагает, — внимание, мы излагаем его версию! — что это Медведев (кстати, полностью подконтрольный Путину — иначе тот ни за что не доверил бы ему «временное президентство») — итак, это Медведев и прочие «кремлевские либералы» фактически ОТКРЫТО плетут антипутинский заговор в Кремле, да еще почти явно сговорившись с Госдепом — а Путин за всем этим с бессильным отчаянием (или полнейшим непониманием) наблюдает?
Вам верится в такое?
Похож ли этот сценарий на правду?
Скорее уж ближе к истине иная, простая и логичная версия, в пользу которой и говорят все события: в результате «оранжевой» шумихи Путина объявляют снова и снова единственным спасителем отечества, ну как же, ведь его «ненавидят» все «плохие парни» — во-первых, «оранжевые» и, во-вторых, США — а значит, он весь «наш», «свой» и «хороший». Теперь уже не вызывает сомнений, за кого надо голосовать патриотичному народу...
Вот и все. Что будет потом? Едва выборы — с нужным результатом первого тура — состоятся, оранжевые, еще пошумев (возможно, и сильно пошумев), успокоятся — или их «успокоят» те, кто и должен это сделать.
Скоро мы все узнаем. И увидим, кто окажется прав.
Что, разумеется, не означает, что власть опять, в очередной раз, всех переиграла — настоящие, а не показушные, классовые бои еще впереди, и все сейчас идет именно к этому.
Но вернемся к нынешней политической расстановке сил. Только к реальной, а не навязанной политтехнологами.
В стране только две реальных политических силы, способных победить на предстоящих выборах.
Точнее, лишь два человека, и фамилии их — Путин и Зюганов.
Таким образом, наш центральный вывод очень простой: все это (и «оранжистская» и «противооранжистская» истерия и т. п.) затеяно в предвыборных целях властной верхушкой, чтобы сбить вектор политической борьбы и не допустить победы своего главного — и настоящего, а не мнимого — противника, то есть КПРФ. А еще точнее — ее лидера Г. А. Зюганова. У которого, кстати, судя по результатам думских выборов, сейчас очень большие шансы победить на предстоящих президентских.
С. Е. Кургинян неустанно мечет в Г. А. Зюганова критические стрелы из-за того, что кто-то из коммунистов появился на митингах «оранжевых» — хотя, по этой же логике, его собственный личный визит в Кремль к Суркову в составе группы политологов и участие в крупнейшем митинге с пропутинскими лозунгами также автоматически свидетельствует о его — Кургиняна — «провластности» (ведь не увел же он свои колонны, как обещал, если обнаружит, что митинг носит подобный характер — а это было очевидно даже чисто внешне).
Да, «в теории» он поддерживает Г. А. Зюганова — но тут же выдвигает кучу категорических условий. Достаточно внимательно просмотреть его передачи «Суть времени» и «Смысл игры» — и заметно, что на одно доброе слово в адрес КПРФ и ее лидера там обычно следует десяток критических стрел и шпилек.
Неудивительно, что уже сейчас многие сторонники Кургиняна, будучи людьми даже коммунистических убеждений, по их же собственным словам на форуме сайта «Суть времени», готовы теперь на выборах голосовать… за Путина!
Абсурд? Недоразумение? Возможно, Сергей Ервандович ни при чем, его не так поняли?
Но не зря же известная пословица гласит: «Каков поп, таков и приход».
Оказывается, Путин — не что иное, как «наименьшее зло», по мнению многих участников «Сути времени». Они серьезно отождествляют уход Путина с… немедленным распадом страны. А вот с ним (то бишь Путиным), по их логике, страна еще хотя бы пару лет протянет, а когда все рухнет, «падающую власть» каким-то образом (каким, не уточняется) подхватит «Суть времени». В случае же победы Зюганова «начнется что-то не то» (что «не то», опять не уточняется). Вот вкратце их основная стержневая концепция. Причем не подтвержденная ни единой аналитической выкладкой, кроме голословного утверждения С. Е. Кургиняна (рефрен «я просто убежден, что так будет, и это всем понятно» никак не может быть серьезным доказательством). Оттого, что он постоянно снова и снова повторяет его, убедительнее оно, к сожалению, не звучит — как от повторения слова «халва» не становится слаще на языке.
Но возможно, С. Е. Кургинян гениальный прогнозист — и все, что он говорит, всегда сбывается? Увы, это, мягко говоря, не так: буквально в конце прошлого года сам С. Е. Кургинян в финальном 41-м выпуске передачи «Суть времени» объявил выборы и все связанное с ними лишь «рябью на воде», то есть чем-то, не имеющим никакого принципиального значения — все процессы, по Кургиняну, происходят в толще политической жизни, невидимой глазу обывателя, «под кожей выборов» (опять его цитата).
Ввиду важности вопроса приведем его «пророчество» о роли грядущих думских выборах более развернуто. Итак, слово Сергею Кургиняну:
«Всем понятно, что нынешние выборы, и особенно думские, — это «рябь». Что они не задевают того, что происходит в толще общественной жизни. Это не значит, что они не имеют никакой цены. Как и любое политическое действие, они, конечно же, имеют свою цену.»
И далее:
«Мы не формируем консолидированной позиции по вопросу о выборах в Думу и выборах вообще, потому что это «рябь». Потому что все главные процессы происходят не в этом тонком слое собственно политической жизни. Они происходят за его пределами. Там накапливается разрушительная энергия, там накапливается созидательная энергия, там идет построение каких-то новых форм деятельности, там, одновременно с этим, растут процессы гниения и мало ли еще что. Там, там и только там происходит все основное.
Попытка концентрировать внимание на этой поверхности, обусловить каждое свое действие тем, что происходит на этой поверхности, мне представляется глубоко ошибочной.
Кто-то как-то хочет участвовать в выборах? — Прекрасно.
Есть вера у кого-то в то, что результаты выборов могут на что-то повлиять? — Замечательно.
У людей есть ценности, нормы и критерии, согласно которым они хотят положить свой голос на ту или другую из существующих чашек весов? — Отлично.
Вот пусть люди это и делают.
Движение «Суть времени» сформировано для того, чтобы работать вот в этой толще, — в той толще общественной жизни, которая закипает и которая находится за пределами тонкого слоя данных выборов. Под кожей выборов происходит нечто другое. Кожа становится все менее эластичной, все более мертвой. Она отсыхает. И очень важно, чтобы в момент, когда она отсохнет окончательно, не обнажилось нечто, несовместимое с жизнью страны. Вот ради этого и создано движение «Суть времени».
И что же в итоге? Внезапно, спустя считанные недели, по словам того же Кургияна, выясняется, что «рябь»-то (плюс та самая «кожа выборов») важна, да еще как! И результаты голосования — а это всего лишь часть ряби, по Кургиняну, — оказывается, имеют архиважнейшее значение! И ими надо заниматься чуть ли не в первую очередь! Иначе как объяснить, что он в кратчайший срок переориентировал на проблемы этой самой «ряби» и «кожи выборов» фактически чуть ли не все свое движение (инициирование им создания КАРИК, то есть Комитета по Альтернативному Расследованию и Контролю за результатами выборов, участие в многочисленных пикетах и митингах «За честные выборы» и т. п.).
Как говорится, ах, какой пассаж. Что-то не видно, чтобы движение «Суть времени» работало в некоей таинственной «толще» политики — наоборот, оно все «на поверхности». С результатами «ряби» яростно разбирается. Ну, скажут, обстановка политическая быстро поменялась, что тут такого. Но мы-то говорим сейчас именно о прогностическом гении С. Е. Кургиняна: он безапелляционно утверждает, что ему известно буквально все в политической жизни страны и мира на годы вперед — а при этом не сумел элементарно оценить значение ближайших выборов и даже приблизительно предугадать их социально-политические последствия. Да, он предвидел «оранжевые» волнения — но они и так были очевидны большинству политологов. Так что надо быть поосторожней с «даром предсказания».
И вновь о выборах и «неправильном» (для кургиняновцев) Зюганове.
Задумаемся о самой элементарной логике. Если взглянуть на предвыборную программу Г. А. Зюганова и на все озвученные идеологические тезисы Кургиняна, они схожи более чем на 90%. Однако, вместо того, чтобы поддержать кандидата в президенты, исповедующего по сути абсолютно схожую систему приоритетов и ценностей, глава «Сути времени» мечет и мечет в его адрес критические стрелы и столь же неустанно предрекает ему всяческие беды и несчастья. По его словам, все потому, что Зюганов куда-то не пришел (или, наоборот, пришел, смотря по ситуации).
Но что это, в конце концов, за тон? Г. А. Зюганов — руководитель одной из крупнейших политических партий. Он выдержанный, осторожный политик — к этому обязывает его пост. Ему самому решать, быть на том или ином политическом мероприятии или нет. Он же не собачка, чтобы бежать куда-то по первому зову Кургиняна (политический и общественный вес которого, кстати, вообще никак не соизмерим с его собственным). Да еще на столь сомнительное мероприятие с сильнейшим «провластным душком». Так или иначе, делать из присутствия (или отсутствия) его где бы то ни было глобальные политические выводы — по меньшей мере сомнительный показатель профессионализма. Идет сложнейшая политическая игра — а С. Е. Кургинян делает вид, что все просто уж до элементарности: «не пришел ко мне — будут тебе все беды», «пришел — ты бы много чего выиграл». Что за политический детский сад?
Разумеется, что С. Е. Кургинян (как он и сам прямо упомянул в передаче «Суть времени») видит себя в роли социального лидера и даже всегда «мечтал» об этом. И здесь нет ничего плохого. Но не настал ли момент хоть на время поступиться личными амбициями, ради победы того дела, а именно — «Красного проекта», о котором столько говорил Кургинян, и который — будем же честны — сейчас олицетворяет для десятков миллионов граждан страны именно Г. А. Зюганов.
Но эта простая мысль — поддержка Зюганова, причем без выдвижения списка обязательных условий, почему-то не приходит ему в голову.
Так где здесь элементарная логика? Мы обращаемся и ко всем участникам движения «Суть времени». Отбросим частности, задумаемся о главном. Победа Зюганова АВТОМАТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ НАИЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВОПЛОЩЕНИЯ ВСЕХ ИДЕЙ ДВИЖЕНИЯ «СУТЬ ВРЕМЕНИ».
Допустим, у Зюганова и его команды и были, с точки зрения С. Е. Кургиняна, какие-то промахи. Не пришли (или пришли) коммунисты на какой-то митинг. Но это все — чисто тактические промашки (даже если допустить, что они были — у коммунистов ведь есть на этот счет своя четко аргументированная позиция — которую ни Сергей Ервандович, ни его сторонники почему-то даже слушать не хотят). И вот, цепляясь за эти чисто тактические моменты, Кургинян тут же словно напрочь забывает о СТРАТЕГИЧЕСКОМ КУРСЕ Г. А. ЗЮГАНОВА — и, обрушивая на него шквал критики, тем самым по факту попросту… завуалированным образом агитирует за его главного оппонента Путина, как «наименьшее из зол». Итог — на форумах сайта клуба «Суть времени», как мы уже говорили, подавляющее большинство сторонников Кургиняна заявляют, что собираются голосовать за Путина.
Кстати, даже на том же закрытом форуме «Сути времени» раздается все больше недоумевающих реплик по этому поводу — приведем лишь несколько цитат:
«Были на Поклонной всей семьей. Но сейчас, когда страсти улеглись, для меня наступило время трезвого анализа: а не используют ли нас, педалируя благородные патриотические чувства, подогревая антиоранжевой истерикой? В любом случае для меня теперь лакмусовой бумажкой будет отношение Кургиняна С. Е. к выборам президента (не его личное — типа пойду за коммунистов — а его призыв к патриотической общественности), ибо для меня по любому Зюганов несравнимо лучше Путина».
«Я бы поверил Кургиняну до конца, если бы он не стал в самый решающий момент явно агитировать в сторону той власти, против которой он бился на суде времени».
«Вынужден признать, что Кургинян водит всех нас за нос. Говорит одно делает другое, и при это заявляет что делает совсем не то что мы видим».
«СЕК провел однозначно запутинский митинг, на который пришло/свезли много людей предпенсионного возраста с фабрично-изготовленными плакатами».
Кургинян сказал, что он предложил путинскому большинству сначала вместе отразить оранжевое нашествие, а потом разбираться, куда идти России. Это — не призыв к ТАКТИЧЕСКОМУ союзу с Путиным?
Кстати, вовсе не обязателен формальный союз СВ с Путиным. Сейчас же его нет, а по факту неформальный союз уже есть — совместный митинг на Поклонной.
Прошу прощения, если моя точка зрения покажется неправильной, но складывается впечатление, что все передачи "смысл игры" имеют ОДНОЙ ИЗ целей — дискредитацию Зюганова. Почти все передачи построены на том что декларируется сходство взглядов с КПРФ, повторяется, что они нам не враги, а потом начинается ее избивание (ну или в обратном порядке). Ладно если бы это был диалог, и мы могли бы услышать контраргументы другой стороны по каждому обвинению...
Если даже они не правы, мне кажется, товарищи так не поступают. Гните свою линию, но не надо топтать другого, кого вы сами назваетет своим товарищем, даже если он не прав (с вашей точки зрения!).
Это уже становится чем-то, совсем неприличным. Выходит передача с выступлениями на митинге, против оранжистов. А комментарии превращаются в вопли, поливающие КПРФ и ее руководство. При всем обилии вопросов к КПРФ, у нас месяц до президентских выборов, на которых борются два основных конкурента, первый, представляет, со всеми оговорками, либеральную часть политического спектра, второй, с не меньшим количеством оговорок, представляет коммунистическую часть политического спектра. За оставшийся месяц, ни мы, ни кто-либо другой, никакой третей силы в выборный процесс включить не сможет. Значит, есть только два варианта, соблюдать нейтралитет, или поддерживать одну из представленных сил. Официально озвученная позиция СВ — нейтралитет, каждый голосует, как считает нужным. Но, оголтелая пропаганда против КПРФ, на ресурсе СВ, автоматически работает на их противника, то есть, на Путина. И наконец, если мы хотим взаимодействовать с коммунистами, людьми исповедующими ту же идеологию что и мы, начинать это взаимодействие с откровенного поливания грязью, руководства их партии, а значит, в определенной мере, и их самих, не самая конструктивная стратегия.
Допустим — в политике все бывает — что С. Кургинян в самом деле заключил с Путиным некое негласное соглашение, своего рода временное «перемирие» — хотя он постоянно объявлял и объявляет Путина представителем криминального «класса-пожирателя». Ну, тактический ход такой, все равно Путину, по словам Кургияна, в любом случае недолго осталось править — года 2-3, не больше, после чего страну, по прогнозу Кургиняну, ждут «невиданные потрясения». Но ведь сам С. Е. Кургинян в передачах «Суть Времени» и совсем недавно в «Смысле игры» повторял известную истину — в сделке с дьяволом (то есть злом — а главный представитель класса-пожирателя уж куда как большее зло) в конечном счете побеждает только сам дьявол. Надеяться на плодотворный союз «красного» клуба «Суть времени» и чудесным образом «перевоспитавшегося» преемника и продолжателя дела ельцинской Семьи В. В. Путина могут лишь самые наивные и неискушенные в политике люди.
Каковы же, все-таки, практические шаги по исправлению ситуации? Они очень просты и очевидны. Почему бы С. Е. Кургиняну, для начала, гласно не встретиться с Г. А. Зюгановым и открыто все не обсудить, вместо бесплодного метания громов и молний?
Сергей Ервандович Кургинян, вне всякого сомнения, умнейший человек и эрудит. В его компетенции трудно сомневаться — вопрос лишь в реальном направлении его деятельности. Другой вопрос, что амбиции и страсть к политическим играм может завести его слишком далеко — и это будет уже непоправимо.
Настало время определяться.
Вспомним, он же сам не раз подчеркивал известную аксиому: в политике нет персоналий, а есть представители того или иного класса. Путин — по его словам — представитель класса-пожирателя, класса-врага. А вот Г. А. Зюганов (при любых его, на взгляд Кургиняна, недостатках) — объективно представитель дружественного класса, тех же «когнитариев» (исходя из терминологии Кургиняна), то есть прогрессивной части научно-технической интеллигенции. Трудно даже сосчитать, сколько в рядах КПРФ (и среди симпатизирующих партии людей) образованных интеллектуалов, людей науки, культуры и т. д., сколько знаковых имен — достаточно вспомнить, как самого яркого представителя, нобелевского лауреата Жореса Алферова. По всем выкладкам и схемам самого же Кургиняна — Г. А. Зюганов единственно должен быть поддержан, поскольку победа Зюганова, объективно — это победа той самой идеи «Красного проекта», в верности которой клянется Кургинян. Со всеми тактическими ошибками и прочими моментами можно разобраться и после победы, это уже детали. Но пусть будет самое главное — победа!
Или С. Е. Кургияну уже и не нужна победа красных, если это «не те красные» — и пусть лучше пока живет-поживает «класс-пожиратель»?
Только победа Г. А. Зюганова зримо приближает реализацию того самого «СССР-2.0», о котором постоянно говорит С. А. Кургинян и его сторонники. Или кто-то из впавших в политическое безумие людей еще полагает, что «перевоспитавшийся» Путин способен возродить СССР, то есть социальный строй, гарантирующий ему лично и классу-пожирателю, который он представляет, полный крах?!
Очень надеемся, что С. Е. Кургинян не принадлежит к числу таких политических безумцев. И опасные игры с Путиным, в которых многие небезосновательно заподозрили его — всего лишь недоразумение, тактическая оплошность, а не нечто большее (и худшее).
А теперь о самом главном.
Любую проблему — или ошибку — можно исправить. И четкая и безоговорочная — то есть без всяких условий, — гласная и дружественная поддержка С. Е. Кургиняном Г. А. Зюганова, как кандидата в президенты и представителя наиболее близкого ему общественно-политического направления — вот единственная лакмусовая бумажка, которая скоро проверит, кто есть на самом деле, и насколько крепки идеологические позиции С. Е. Кургиняна, его социальная метафизика, его честное слово, наконец (а он обещал, практически дословно, «много сделать для Зюганова, и сделать вскоре еще больше» — но пока только беспрерывно критикует).
Нужен ли раскол левому движению (а нынешняя все более двусмысленная позиция руководства «Сути времени» ведет, будем опять-таки честны, именно к этому)? Нет, нужен лишь союз. До сих пор КПРФ, пусть порой критикуя, протягивал руку помощи движению «Суть времени» — достаточно сказать, что многие региональные ячейки «Сути времени» работают при организационной поддержке КПРФ, с участием членов КПРФ, а порой и в помещениях, предоставленных КПРФ и с использованием партийной оргтехники, имеют возможность беспрепятственно вести пропаганду и агитацию своих взглядов в рядах партии.
Не пора ли и «Сути времени» протянуть, наконец, КПРФ крепкую руку дружбы в этот решающий момент?
Пожелаем всем сторонникам идеи народовластия забыть про любые мелкие распри и недоразумения, проявить политическую мудрость и сделать на президентских выборах единственный правильный выбор — за Г. А. Зюганова.
А С. Е. Кургиняну и его сторонникам — быть все-таки политически устойчивее. И четко расставлять акценты. Вот тогда мы обязательно победим в нашем общем деле. Конечно, если оно у нас общее.
Вячеслав Савельев
