07.08.2014 21:18 Иван Стагис
7 августа стало известно, что «Роснано» приостанавливает производство литий-ионных батарей на заводе «Лиотех», расположенном на территории новосибирского Промышленно-логистического парка. В госкорпорации считают, что «производственные мощности завода избыточны для текущих рыночных условий».
Завод «Лиотех» был открыт в декабре 2011 года. Его запуск стал результатом сотрудничества «Роснано» и китайской компании Thunder Sky Group. В апреле 2013 года «Роснано» стала единственным владельцем завода, ставшего крупнейшим в мире производством литий-ионных батарей. Тогда это являлось поводом для гордости – как «Роснано», так и администрации Новосибирской области, поскольку «Лиотех» был одним из немногих производств, работающих на территории Промышленно-логистического парка. Но из-за общего кризиса в российской экономике заводу не удалось добиться обещанной прибыли – 4-х миллиардов рублей в 2014-м году. Сейчас проходит аудит, по его итогам, скорее всего, ожидается либо перенос производства на площадку меньших размеров, либо банкротство.
Конечно, судьба «Лиотеха» показательна, поскольку иллюстрирует уровень компетентности областной администрации, занимавшейся проектом ПЛП. Но с другой стороны, есть вопрос и к «Роснано», руководство которой сначала вкладывает более 7,5 миллиардов рублей в производство, а потом его сворачивает. И это в условиях, когда даже президент говорит о необходимости создания импортозамещающего производства и развития собственных технологий.
Депутат Законодательного Собрания Новосибирской области Вячеслав Журавлев также считает, что от директора «Роснано» Анатолия Чубайса ничего хорошего ожидать не приходится:
— Это осознанная провокация против собственного промышленного комплекса. В 90-е закрывали авиационные предприятия как «неэффективные», сейчас все летаем на «Боингах». На чем будем летать, когда санкции усилятся? Понятно, что Чубайсу все до лампочки, он не думает о промышленном развитии. Промышленностью и технологиями должны руководить профессионалы, производственники, а не временщики.