16.03.2015 19:53 Евгения Глушакова
Дело в отношении главы Бердска Ильи Потапова сфальсифицировано оперативными сотрудниками с участием Александра Илющенко. Об этом глава Бердска заявил в своем ходатайстве о возобновлении уголовного дела в отношении депутата-бизнесмена Александра Илющенко и оперативного сотрудника Николая Космынина за фальсификацию доказательств.
Уголовное дело, уже возбуждаемое в отношении означенных лиц, было прекращено следователем Герасцыным в конце 2013 года с формулировкой «отсутствие состава преступления». В то же время фальсификация доказательств по уголовному делу является преступлением, предусмотренным соответствующими статьями УК РФ.
КПРФНск уже сообщал, какие «доказательства» вымогательства и последующего получения взятки Ильей Потаповым от Александра Илющенко следствие и поддержавшая его сторона обвинения явили суду. Напомним «главные» из них — видео с нарезкой фраз непонятного содержания, на котором экспертиза не идентифицировала бердского мэра, противоречивые показания свидетелей, в том числе основных свидетелей обвинения и исчезнувший в неизвестном направлении главный вещдок — приснопамятный розовый пакет с содержащимися в нем денежными купюрами, с которого оперативники по какой-то причине даже не потрудились снять отпечатки пальцев подозреваемого при задержании. Об этих и других обстоятельствах, установленных также в ходе судебного расследования, глава Бердска сообщил в своем ходатайстве о возобновлении уголовного дела. Приводим выдержки из ходатайства:
В конце 2012 г. Илющенко А.П. получил отказы в предоставлении четырех земельных участков, получил неверную информацию от своего помощника Новокшанова К.Ю. о выкупной стоимости испрашиваемой земли. 23.01.2013 г. на совещании в администрации г. Бердска не потрудился уточнить эти сведения, а по вопросу предоставления земельного участка под реализацию проекта «Бердский острог» был проинформирован, что земля ему может быть предоставлена не полностью. Однако Илющенко А.П. 15.02.2013 г. обратился с устным заявлением к оперуполномоченному ГУ МВД Космынину Н.Н. и ввел его в заблуждение о фактах вымогательства с моей стороны взяток и имущественных прав на часть выделяемой земли. Илющенко А.П. скрыл тот факт, что он получил законные отказы, не мог их оспорить в суде, для чего предпринимал попытки получения фиктивных отказов как метода получения земли путем их оспаривания в суде. Также Илющенко А.П. придумал некие аффилированные организации, на которые я якобы требовал передать права на часть предоставляемой земли. Оперуполномоченный Космынин Н.Н. не разобрался в вопросах законности отказов, не установил, по какой причине Илющенко А.П. не оспорил ответы администрации, не установил в дальнейшем никаких аффилированных лиц, но принял решение о проведении ОРМ.
18.02.2013 г. заместитель начальника полиции ГУ МВД России по НСО Певнев вынес постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении меня. Местом проведения оперативного эксперимента был установлен теплоход «Ремикс», куда Илющенко А.П. настойчиво приглашал меня для переговоров вплоть до задержания. Там же оперуполномоченный Космынин Н.Н. провел в отношении меня скрытое видеонаблюдение на неустановленном оборудовании, нарушив тем самым мои права. Дополнительно можно указать, что сотрудники ГУ МВД России по НСО под руководством Космынина Н.Н. не получили разрешения на проведение ОРМ у собственника или арендатора, равно как и решение суда на проведение таких мероприятий, как того требуется при вторжении в жилые помещения и приравненные к ним гостиничные номера. Правоустанавливающие документы на теплоход и решение суда в материалах уголовного дела отсутствуют…
…28.04.2013 г. Илющенко А.П. ввел в заблуждение следователей ИМСО СУСК России по НСО, в своем заявлении он написал, что я вымогаю у него взятку за предоставление земельного участка под «Бердский острог», не указав, что он уже получил его, и что он лично обманом предложил вместо резервирования части земли некое финансирование.
30.04.2013 г. Илющенко А.П. , уклоняясь от проведения нужной ему встречи в кабинете главы города, настоял, чтобы я приехал на теплоход «Ремикс». Оперуполномоченный Космынин Н.Н. для проведения оперативного эксперимента привлек из нераскрытых источников (не связанных с ГУМВД) купюры, подлинность которых не была установлена ни во время следствия, ни в суде. Космынин Н.Н. самостоятельно определил, что Илющенко А.П. должен будет предлагать эквивалент 3 млн руб., устроить фиктивную торговлю, сколько средств предложить вместо зарезервированного участка…
…вводя в заблуждение муниципалитет и правоохранительные органы, о том, что он сможет реализовать проект «Бердский Острог», если земельный участок будет ему сформирован и предоставлен в короткие сроки весной 2013 г., Илющенко А. П. к 2015 г. не только не приступил к строительству, но и перечеркнул старую, не предоставив никакой новой проектной документации для строительства муниципально-значимого историко-туристического проекта «Бердский Острог». Что означает только одно – попытку распорядиться земельными участками в личных интересах в условиях отсутствия контроля, что было бы невозможно при моем руководстве.
Следователь Герасцын М. А. необоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также следователь сам неоднократно представлял в суд материалы с признаками фальсификации.
Так, 1 мая 2013 г при избрании мне меры пресечения следователь Герасцын М. А. предоставил в суд сведения, что я якобы оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании и пытался скрыться. Эти сведения были опровергнуты сотрудниками СОБРа в суде. Также следователь Герасцын М. А. предоставил в суд по мере пресечения акт осмотра записей охранной видеосистемы (т. 4 л. д. 29) о том, как у меня за пазухой был виден розовый пакет, который вывалился, когда меня поднимали на месте задержания. Многократно я ходатайствовал перед судами первой и апелляционной инстанции проверить указанную видеозапись, чтобы опровергнуть доводы следователя (что на видеозаписи), но мне было отказано. И только при осмотре вещественных доказательств в судебном процессе в 2015 году удалось убедиться, что на видеозаписи я никому не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, пакет у меня из-под куртки не торчал и при моем поднятии не выпадал. Самого пакета во время моего поднимания не было видно из-за загородившего обзор видеокамеры понятого. Фальсифицировать материалы дела следователю Герасцыну М. А. понадобилось, чтобы сразу заключить меня под стражу и чтобы «привязать» ко мне пакет, изъятый не у меня, а на месте происшествия, т. е. с пола теплохода.
Считаю, что постановление следователя Герасцина М. А, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Илющенко и Космынина Н. Н. вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, а действия Илющенко А. П. и Космынина Н. Н. подлежит квалифицировать как провокация взятки.
Прошу суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3. 12. 2013 г. в части ст. 304 УК РФ в отношении Илющенко А. П. и Космынина Н. Н. в связи с явными и описанными выше признаками провокации взятки в их действиях.
