01.10.2015 22:16 Евгения Глушакова
Администрация Краснозерского района узнала о плачевном состоянии школьного пищеблока только после его закрытия по решению суда. Возникает вопрос, как комиссия, в число которой входят представители администрации и Роспотребнадзора, принимала готовность школы к новому учебному году.
«В школьной столовой, по информации проверяющих, отсутствуют условия для соблюдения персоналом правил личной гигиены, посуда просушивается навалом в шкафу, стены и потолок обеденного зала имеют следы потеков, дефекты и выбоины. А производственные столы и столовая мебель в обеденной зоне в таком состоянии, что их уже невозможно обработать с применением моющих и дезинфицирующих средств», – так описывает региональное управление службы судебных приставов состояние пищеблока школы №2 Краснозерского района.
По решению суда пищеблок закрыт на месяц до устранения нарушений, на что районная администрация, по словам директора школы Петра Рубана выделила средства. Сейчас руководство школы закупает дополнительные оборудование и инвентарь. Учащиеся же на время устранения ходят питаться в соседнюю школу, расположенную в пяти минутах ходьбы.
– Школа 1968 года постройки, – рассказывает директор. – В этом году мы перешли на обучение в одну смену, то есть, увеличилась нагрузка на пищеблок. А по действующим санитарным нормам пищеблоку требуются дополнительные мебель и оборудование. Этим мы сейчас и занимаемся. Планируем вложиться раньше срока.
И хотя, как видим, финал, не самый плохой, сам по себе напрашивается вопрос, почему администрация района, в ведении которой находятся учебные заведения, увидела плачевное состояние школьного пищеблока и выделила на него средства после решения суда? Почему не замечала этого раньше? Более того, депутат Заксобрания области Евгений Гутов, тоже директор школы, комментируя ситуацию, уточняет, что администрация ежегодно проверяет готовность школ, в том числе и пищеблоков к новому учебному году, о чем ее представитель ставит подпись в соответствующих документах.
– Как тогда принималась школа? Если 1 сентября школа открылась для работы, значит по документам там все в порядке, – говорит Евгений Гутов. – Значит кто-то, а, точнее, комиссия, которая подписывала акт приемки школы, попросту закрыла глаза на то, в каких условиях детям предстоит питаться. Акт, как правило, подписывает заместитель главы района, курирующий вопрос образования или социальную сферу. Обязательно подписывают надзорные органы. То есть, Роспотребнадзор, безусловно, там подпись свою ставил. Поэтому мне непонятна логика: мы на 1 сентября принимаем школу и видим эти старые столы, видим отсутствие необходимых для персонала помещений, видим еще что-то, а месяц спустя говорим о несоответствии? Значит кто-то лукавит. Второе. Ответственность за пищеблок лежит на руководителе школы. Тут возникает следующий вопрос – где ему взять деньги на ремонт, мебель и так далее?
Кроме того, по словам депутата, есть еще одна сторона проблемы — не все здания школ, особенно старой постройки, соответствуют современным санитарным нормам, из-за чего требуется или перепланировка здания или даже строительство дополнительных помещений.
– Сейчас требования к школам очень непростые, – продолжает Евгений Гутов. – Должна быть раздевалка для одежды сотрудников, туалет, вплоть до душевой для персонала. В то же время некоторые школы не могут выполнить новые санитарные правила по одной простой причине: в проектах зданий отсутствуют свободные площади для того, чтобы это организовать. Эти требования актуальны для современных школ, а площадь старых зданий этого не позволяет. Только на этом основании можно закрыть половину школ в стране.
