13.09.2016 18:29 Евгения Глушакова
Суд Новосибирской области под председательством судьи Галины Никитиной рассмотрел иск кандидата в Заксобрание области от КПРФ Дмитрия Лобыни о снятии с выборной дистанции кандидата-единоросса Сергея Конько на основании грубейшего нарушения избирательного законодательства — подкупа избирателей.
В частности, как пояснил суду представитель кандидата-коммуниста Богдан Кучеренко, в агитматериалах и в группе в соцсети говорится об адресной помощи жителям округа со стороны кандидата Конько, в частности, об установке объектов на детских площадках, что, по закону, должно осуществляться из средств избирательного фонда с соответствующим уведомлением избирательной комиссии, но никак не из личных средств кандидата.
О том, что эти объекты были установлены кандидатом или с его подачи в рамках основной профессиональной деятельности, тоже говорить не приходится: фирма, в которой работает Сергей Конько, специализируется исключительно на внутренней отделке жилых помещений, но никак не на благоустройстве прилегающих к ней дворовых территорий.
Что касается группы в соцсети, то представитель ответчика Иван Кокорев отпираться не стал. Группа действительно существует, кандидат-единоросс в ней действительно занимается агитационной деятельностью. А вот что же касается объектов, о которых в группе кандидат ведёт речь в рамках переписки с избирателями, то уж к ним он никакого отношения якобы не имеет. Самих же избиратели с подачи ответчика из живых людей, которым была обещана установка того или иного объекта вдруг превратились в «фэйков» — кто эти люди, действительно ли они являются жителями округа, сторона ответчика не знает и не собирается, вопреки озвученным обещаниям для них ничего делать.
Однако, один из жителей Октябрьского района — старший по дому на улице Федосеева Геннадий Белугин — оказался вполне себе реальным лицом. В личной беседе Конько пообещал ему в обмен на поддержку на выборах решить давний вопрос с переносом входа на детскую площадку, чтобы она перестала быть проходным двором по пути граждан в близлежащий гипермаркет. Это Геннадий Белугин подтвердил в своих свидетельских показаниях. Разговор был записан. Прослушанная в ходе судебного заседания аудиозапись разговора, по ходатайству со стороны истца была приобщена к делу в качестве одного из основных вещественных доказательств.
Тем не менее, по какой-то причине, судья в удовлетворении иска отказала, не посчитав представленные доказательства подкупа достаточными для подтверждения этого факта. По словам кандидата в Заксобрания от КПРФ Дмитрия Лобыни, он намерен обжаловать это решение в суде вышестоящим, не исключив в решении судьи политической составляющей.
– Мы собрали достаточно убедительную доказательную базу для того, чтобы нашего оппонента можно было бы снять за реальный подкуп избирателей, – комментирует КПРФНск свою позицию Дмитрий Лобыня. – Но опять-таки, это всё делается на усмотрение суда. Поэтому оставим это решение, что называется, на совести судьи. Суд у нас по закону независимый, однако, думаю, не последнюю роль здесь сыграло то, что мы подали иск против представителя партии «Единая Россия», её защищал главный юрист партии по Новосибирской области, что немаловажно. Обжаловать это решение, конечно, будем — Верховный суд может рассмотреть дело и представленный нами доказательства подкупа, которых, считаю, достаточно, по-другому.
