03.03.2017 20:30 Максим Андреев
Мэрия города Новосибирска отстояла свою правоту в деле Сибмоста, тем самым защитив интересы каждого жителя полуторамиллионного мегаполиса.
2 марта Седьмой арбитражный апелляционный суд города Томска отменил решение Арбитражного суда Новосибирской области об удовлетворении требования компании «Сибмост» о взыскании с города Новосибирска 2,5 миллиарда рублей за якобы понесенные компанией убытки при строительстве Бугринского моста.
Сегодня, в ходе традиционного часа прессы, мэр города Новосибирска Анатолий Локоть назвал справедливым и важным решение арбитражного суда об отказе «Сибмосту» во взыскании с города 2,5 миллиардов рублей.
– 2,5 миллиарда, которые нам пытались вменить в обязанность выплачивать после закрытия всех счетов и завершения работ по строительству Бугринского моста, конечно, легли бы тяжелым бременем на городской бюджет, а значит, на всех новосибирцев. Поэтому это общая наша победа. Мы готовились к этому заседанию очень тщательно. Мы выверяли каждую запятую, каждый миллиметр нашей позиции, которая, на наш взгляд, была безупречной, и в этом отношении суд нас поддержал, – рассказал Анатолий Локоть.
Мэр подчеркнул, что, если бы суд не отметил иск компании мостостроителя, то муниципалитету пришлось бы в течение 30-40 дней возместить им якобы нанесенный ущерб. А это, по скромным расчетам, около двух тысяч из «кармана» каждого новосибирца.
Ранее пресс-центр мэрии опубликовал слова начальника департамента правовой и кадровой работы мэрии города Новосибирска Маргариты Масловой, которая отметила, что в случае проигрыша мэрии в обществе мог бы возникнуть негативный прецедент.
– Для нас это решение очень важно. Такие иски имеют ужасающие последствия для бюджетной системы. 2,5 млрд рублей – это три бюджета развития, это 10% собственных доходов Новосибирска. Именно поэтому в прениях я решила немного отклониться от установленного регламента и не ограничивать свое выступление лишь той просьбой, которая была изложена в апелляционной жалобе — отказать компании «Сибмост» в иске. А кроме этого посчитала нужным сказать о необходимости государственного подхода в разрешении таких споров. Потому что большинство крупных муниципальных контрактов реализуются с измененными сроками их выполнения, – прокомментировала решение суда Маргарита Маслова.
