30.05.2018 17:30 Иван Стагис
Петербургский экономический форум должен был стать зримым показателем успеха врио губернатора Новосибирской области, его признание на федеральном уровне. Однако, по объему заключенных соглашений регион заметно уступает другим субъектам Федерации.
В начале недели областное правительство отрапортовало об успехах делегации Новосибирской области на прошедшем Петербургском экономическом форуме — семь соглашений, общая сумма которых составила 5 миллиардов рублей. «Пять из них подписал лично Андрей Травников, который возглавил делегацию региона», - говорится в средствах массовой информации. Безусловно, определенный результат есть, но по-другому и быть не могло — нельзя забывать о том контексте, на фоне которого проходил форум, своеобразном «режиме наибольшего благоприятствования» к временно исполняющим обязанностям губернатора со стороны федеральных структур.
Образ назначенного губернатора, с приходом которого регион резко повышает свою привлекательность, активно тиражируется «командой Травникова», не случайно даже приложение к когда-то авторитетной газете «Советская Сибирь» называется «Сибирское лидерство», пишется «Андрею Травникову поручено вывести Новосибирскую область в лидеры». Но завершился Петербургский экономический форум, каковы же результаты?
Несмотря на громкие лозунги, объективные итоги форума таковы — «команде Травникова» не удалось использовать образ «новый губернатор — новые возможности». Так, объем соглашений, подписанных правительством Ленинградской области, составил 50 миллиардов рублей (в 10 раз больше, чем Новосибирской), Ростовской области, составил 12 миллиардов рублей (в 2 раза больше, чем Новосибирской), Краснодарского края — 19,5 миллиардов рублей (в 3,9 раз больше, чем Новосибирской). Даже Вологодская область, откуда родом врио губернатора, подписала 11 соглашений на сумму 9 миллиардов рублей (в 1,8 больше, чем Новосибирская область). В сравнении с данными регионами итоги для Новосибирской области, где врио губернатора все через то же «Сибирское лидерство» обещает реализацию проекта, сопоставимого со строительством Транссиба и Академгородка, выглядят блекло.
В целом, Петербургский экономический форум выявил следующую закономерность: регионы с наибольшей инвестиционной привлекательностью расположены в основном в европейской части страны. Так, если Новосибирская область занимает в рейтинге регионов с наиболее благоприятным для инвестиций климатом 20-е место, то на 21-м месте расположилась Орловская область, которая за время руководства коммуниста Андрея Клычкова совершила по этому показателю настоящий рывок, поднявшись сразу на 21 позицию (при этом и Клычков, и Травников возглавили регионы практически в одно и то же время). Преломить недооцененность Сибири и Новосибирской области в частности могла бы более активная политика областного руководства, и здесь не последнее место занимали бы личные качества главы администрации.
Возникает вопрос — если руководство Новосибирской области проявило себя на Петербургском экономическом форуме с участием главы государства хуже многих региональных правительств сейчас, когда оно по идее должно получить повышенную поддержку федерального центра, то что будет, когда пройдут губернаторские выборы? Будет ли руководство региона тогда вести речь о реализации масштабных проектов — сложно сказать.
