29.12.2016 19:43 Иван Стагис
Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии опубликовал доклад, посвященный прошедшим парламентским выборам. Общий вывод таков — масштабы фальсификаций свидетельствуют о криминальном характере российской власти.
В 2013 году сенсацией доклад директора Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степана Сулакшина под безобидным названием «Избирательная система и успешность государства», в которой автор, известный с начала 90-х годов политик и ученый, на основании математической реконструкции делает вывод — реально «Единая Россия» в 2011 году уступила КПРФ, 20 % дали фальсификации. За этот доклад он лишился должности директора. Новый доклад Степана Сулакшина называется «Государственная дума-2016 — незаконна».
Доклад начинается с описания многочисленных фальсификаций, зафиксированных в России в день «честных» выборов 18 сентября. Только в одном подмосковном городе 68 председателей избиркомов переписали данные голосования в пользу «Единой России», а были еще многочисленные вбросы. Используя метод математической реконструкции и проанализировав явку на выборах, Сулакшин отмечает, что оппозицию на больших явках целенаправленно «нагибали», сокращая результат. Причем фальсификации легче проходят на малых и закрытых участках.
Вспоминая саратовский опыт, Сулакшин убежден в том, что если на множестве участков результат партии одинаков (62,5 %), то можно говорить прямо — этот результат был навязан сверху. В Новосибирской области, кстати говоря, такая аномалия была характерна для 136-го округа, где кандидат от «Единой России» в сельских районах везде получил одинаковый процент голосов. При этом автор отмечает, что он не учитывает в своем исследовании работу административного ресурса до выборов, перевес «Единой России» в средствах массовой информации. «Режим Путина за 17 лет довел механизм воспроизводства деградационных качеств до того уровня, что кризисное самоусиливающееся развитие превращается в постоянное явление».
По оценке исследователя, реальная явка на выборах составила не 47 %, а еще меньше — 35 %. При такой явке, кстати говоря, в одномандатных округах побеждали кандидаты от оппозиции. Реально «Единая Россия» получила суммарно 134 места, 209 депутатов получили свое место путем фальсификаций. Соотношение реальной явки и той, которую обеспечила власть, дается по каждому из субъектов Федерации. Вывод неутешителен: в 2016 средний коэффициент фальсификации в пользу кандидатов от партии власти и самой «Единой России» стал больше, чем в 2011 году, в 1,9 раза.
В докладе отмечается такой способ фальсификации, как политическое зомбирование. В качестве примера приводится соседняя с Новосибирской Кемеровская область. По опросу Фонда борьбы с коррупцией за «Единую Россию» собирались голосовать 38 % кемеровчан, но ко дню выборов это число выросло до 77 %. Еще более красочные примеры — Татарстан, Дагестан, Тюменская и Сахалинская области.
Основной вывод доклада: население отвергает курс Путина и «Единой России», страна с такими выборами не развивается, а деградирует. «Путинизм представляет собой для исторической судьбы России сильнейшую опасность. России нужны перемены! — так завершается доклад. И с этими словами трудно не согласиться.
Полный текст доклада здесь
