30.06.2009 23:33
На минувшей неделе в Новосибирске объявили о создании общественной организации «Родительский комитет», уже из названия становится понятно, что сферой деятельности общественников станет школа: сразу же внимание было сосредоточено на поборах в школах и качестве питания учащихся. Сегодня мы попросили рассказать о новой организации одного из ее учредителей — депутата Новосибирского областного Совета, члена обкома КПРФ Арама Суваряна.
nbsp;— Создаваемая нами общественная организация «Родительский комитет» будет представлять собой именно родительский комитет, в том его понимании, как это было в советское время, а не сейчас, — сказал депутат Арам Суварян. — То есть собрание людей, однозначно неравнодушных к будущему своих и не только своих детей. «Родительский комитет» будет заботиться именно о наших, новосибирских детях.
- Задачей своего комитета вы ставите ограничение поборов в школах. За счет чего вы планируете этого добиться?
— Мы не против добровольной помощи школе. Если родители хотят помогать школе деньгами, то это исключительно его личное дело, и только ему принимать это решение. Вопрос заключается в другом, куда идут выделяемые бюджетом деньги? Или почему добровольные пожертвования превращаются в обязательные поборы? Ведь у всех родителей разное материальное благополучие. Кто-то может финансово поддерживать школу, а у кого-то такой возможности нет. И мы против того, чтобы это превращалось в принудительный сбор налогов. Мы намерены отслеживать эту ситуацию и по мере сил будем пытаться выправлять ее.
- Как вы считаете, а от поборов в школах вообще можно избавиться?
— Конечно, можно и наша организация будет пытаться их уменьшить. Тут надо понимать, что образовательные учреждения финансирует бюджет. К тому же есть статья Конституции, по которой у нас в Российской Федерации бесплатное среднее образование. А по факту людям приходится оплачивать многие вещи. Если так, то пусть государство будет справедливо и честно перед своим собственным народом. Пусть оно официально заявит, что не может содержать школы, и родители должны платить за среднее образование. Или люди не должны платить ни за что. Ни за ремонт школы, ни за новые парты. Пусть будет все честно, это будет гораздо понятней нынешней ситуации с туманным финансированием.
- И у вас есть какие-то примеры, странного обращения с бюджетными деньгами в сфере образования?
— На прошедшей сессии областного Совета моим товарищем по фракции, лидером Федерации профсоюзов, депутатом Козловым Александром Александровичем поднимался вопрос том, что в прошлом году из бюджета было выделено 318 млн. рублей для питания школьников из социально-необеспеченных семей. Но эти деньги не были потрачены и вернулись обратно на счета администрации! Что же получается, деньги выделили, а они никому не нужны? Начальник областного департамента образования господин Иванов заявил нам, что у них нет механизма, позволяющего тратить эти деньги. И, тем не менее, он на первые 4 месяца нового учебного года опять просит 154 млн. рублей. Причем никакого механизма, так и не появилось. Было сказано, что система будет разрабатываться в течение года. Так что пока нет никакой гарантии, что эти деньги дойдут до школ, до детей.
- Но после того как депутаты из фракции КПРФ в областном Совете публично сказали о проблеме, то чиновники из департамента образования может быть подсуетятся…
— Надеюсь, но есть еще одна проблема, а чем кормят в школах наших детей? Например, недавно было издано рекомендательное письмо, Новосибирское управление Роспотребнадзора рекомендует образовательным учреждениям шестерых производителей молока для питания школьников. Ведь это бизнес. Я как экономист понимаю, что подобные письма приводят к недобросовестной конкуренции, поскольку у кого-то появляются преференции, а кто-то их лишен. Я не склонен кого-то обвинять и искать в этом злой умысел. Пока никаких четких объяснений этой ситуации у меня нет. Но я считаю это абсолютно неправильным. Получается, что мы имеем лоббирование интересов одних за счет интересов других производителей. Именно это и вызвало у меня вопросы. Ведь Роспотребнадзор сертифицирует и лицензирует всех производителей. Получается, что все компании могут производить молоко, но вот указанные шесть делают это лучше. Если так, то отбирайте у других лицензии или просто не давайте разрешения на производство. Подобные рекомендательные письма, считаю совершенно неправильной затеей.
- Арам Михайлович, так может быть именно у этих производителей молоко, действительно, самое лучшее?
— Нет, это не так. Есть утвержденная процедура проверки качества продукта, в данном случае молока. Она проводится в несколько этапов. И на начальных этапах проверки установлено, что в продуктах некоторых из этих 6 рекомендованных производителей содержание свинца в молоке значительно превышает допустимые законом нормы. Для взрослых это не представляет опасности, но детям такое молоко давать нельзя. Это предварительные результаты. Сейчас мы ждем окончательного акта проверки и непременно его обнародуем в кратчайшие сроки. Так что у «Родительского комитета» впереди много работы, к сожалению.
Василий Волнухин
