13.05.2010 14:31
Бывшие советские депутаты-ветераны Великой Отечественной войны невысоко оценили работу современных парламентариев. В преддверии праздника Победы особенно часто вспоминаются героические подвиги на полях сражений солдат Великой Отечественной войны. Но ведь не только на фронтах прославили нашу страну эти великие люди.
Война закончилась, начали возрождаться из обломков города и села, запускаться предприятия, развиваться наука и культура — шли годы возрождения народного хозяйства. И осуществлялось оно под руководством тех, кого соотечественники признали лучшими, доверив государственную власть. Среди таковых было немало фронтовиков, вот им-то и было посвящено торжественное собрание 6 мая в областном Совете.
— Получив от избирателей депутатский мандат, вы, советские граждане, трудились так же самоотверженно, не жалея себя, на благо всего народа, как и на фронте. — Говорили выступавшие. — А потому люди всех возрастов, особенно работающие во власти, равняются на вас, видят в вашей деятельности особый пример отношения к жизни страны и ее граждан.
Здесь с чиновниками не поспоришь. Однако ветераны тоже в свою очередь оценили парламентскую деятельность современных депутатов, сравнив ее со своей работой в Советском государстве.
Что же, по мнению ветеранов, отличает работу советских и нынешних российских парламентариев?
— Разница огромная, — делится Петр Лопутько, работавший в органах власти в 60-70-х годах. — Мы, советские депутаты, все были коммунистами в лучшем смысле этого слова, а потому и задачи перед собой ставили коммунистические — развитие народного хозяйства, укрепление социалистической системы, забота о благосостоянии граждан.
А поскольку значительную часть депутатов сейчас составляют капиталисты, то и задачи они ставят перед собой соответствующие — улучшение благосостояния, но не народного, а своего собственного.
— В СССР депутатов было больше, — дополняет Владимир Боков, в прошлом председатель областного Совета, депутат Верховного совета СССР. — Но это не означало отсутствия ответственности кого-то из них перед своими избирателями. Народ во власти представляли лучшие рабочие, сельские труженики, ученые, учителя, врачи. И это было истинным проявлением демократии в нашем обществе. Много ли депутатов «из народа» сегодня во власти? Таких очень мало, и избираются они с большим трудом. Под видом демократии на всех уровнях власти царит «плутократия», когда все решает фракция, что очень хорошо видно на примере «Единой России». Будет ли она действовать в интересах народа, если большинство ее членов — представители крупного бизнеса?
— У советских депутатов была прочнее связь с избирателями, с общественными организациями, — рассказывает Вячеслав Журавлев, бывший несколько созывов депутатом областного Совета в Советском союзе и являющийся таковым и в настоящее время. — Было меньше бюрократических заслонов для обратившихся граждан…
Такое же, не в пользу современных парламентариев, сравнение делали и другие участники торжественного собрания. И если для нынешних чиновников работа ветеранов-парламентариев Советского Союза является примером не на словах, то почему же они не спешат этот прекрасный пример перенять?
Евгения Глушакова, газета "За народную власть!"
