16.02.2011 18:09 Григорий Паршиков
Инициатива депутатов-единороссов заксобрания, озвученная на этой неделе депутатом Олегом Сметаниным, о введении обязательного страхования жилья для граждан, всколыхнула общественность. Непомерный рост тарифов ЖКХ, взлетевшие на 200% цены на отдельные виды продуктов питания, очередной виток стоимости бензина... На гражданах «зарабатывают» все без исключения. Если инициативу единороссов заскобрания услышат в Правительстве РФ, прекрасную возможность заработать на собственниках жилья получат страховщики.
Инициаторы высказали идею о введении обязательного страхования, вспомнив о череде «провалов» крыш, произошедших в минувшем месяце на территории региона.
С просьбой прокомментировать инициативу единороссов сайт КПРФНск обратился к депутату Законодательного собрания от фракции КПРФ, члену комитета по жилищно-коммунальному комплексу и тарифам Константину Куимову.
– Константин Викторович, что это за странная инициатива, и откуда вдруг такое участие в судьбах обездоленных со стороны депутатов-единороссов?
– Понятно, что управляющие компании пытаются себя обезопасить. Кроме того, данное решение, разумеется, выгодно страховщикам. Уже сегодня, в первом приближении, сумма годового обязательного страхования оценивается от 5 тыс. рублей и выше. Да, Олег Сметанин озвучил размер страхового взноса в 5 рублей, но в процессе дальнейшего обсуждения на комитете, сами представители страховых компаний, оценили примерный взнос около 5 тысяч рублей, основываясь на сегодняшних тарифах добровольного страхования жилья. Такая сумма вызывает удивление! Что мы делаем? Да, проблема, конечно, есть, но решать ее в таком формате — неверно.
– А почему вопрос решается на уровне заксобрания, разве это компетенция ЗС?
– Это была попытка создать инициативу, с которой уже можно выйти на Правительство РФ от имени Новосибирского заксобрания. Но если депутаты и хотят выходить на правительство, должны быть цифры, расчеты, необходимо широкое общественное обсуждение данной инициативы с привлечением всех заинтересованных сторон, включая население.
– Федеральное законодательство сегодня вообще предполагает обязательное страхование жилья?
– Сейчас возможно только добровольное страхование жилья. И разговор изначально зашел о местах общего пользования — это не квартиры, а чердаки, лестницы, подвалы. Но если будет принято обязательное страхование мест общего пользования, это автоматически повлечет за собой и страхование самого жилья.
– Не вызовет ли это бездумное наступление на и так худой кошелек гражданина социальный взрыв?
– Я убежден, что вызовет. Я думаю, что при том уровне и остроте экономических и социальных проблем, который мы имеем сегодня, вопрос обязательного страхования жилья — это явно не вопрос сегодняшнего дня.
Кроме того, никто не может сейчас сказать, в какую сумму выльется этот шаг для граждан. Это непонятно даже самим страховщикам. Если взять как пример с ОСАГО, то страховка автомобиля стоимостью до 1 млн. рублей, сравнимого по стоимости с небольшой квартирой, обходится приблизительно в 3-5 тыс. рублей в год.
Однако, в случае с жильем необходимо учитывать и изношенность фонда. Ведь очевидно, что чем старше дом, тем больше рисков, а значит — выше тариф. Получится, что мы повесим самую дорогую страховку на пенсионеров! Ведь они живут, преимущественно, именно в этих изношенных домах советской постройки. И сказать им, дескать, вы со своей пенсии отдайте еще по 5-10 тысяч, чтобы застраховать свое имуществ, это, мягко говоря, не то что неправильно, а антинародно, антисоциально!
Да, есть проблема, но не так ее нужно решать, чтобы отдать все на откуп страховщикам и сказать: вот, сколько скажите, столько и будут платить. КПРФ будет последовательно выступать против такого варианта.
