19.09.2011 22:04 Евгения Глушакова
Как сообщает сайт НГС.Новости, новосибирские архитекторы составили целый реестр зданий, которые, по их мнению, неплохо было бы снести, чтобы Новосибирск стал краше. Депутат новосибирского госсовета Егор Тюкалов прокомментировал для КПРФНск инициативу архитекторов.
В начале сентября судебные приставы бульдозерами снесли одноэтажный продовольственный магазин на улице Коминтерна в Дзержинском районе Новосибирска, где более десяти лет покупали продукты жители ближайшего частного сектора, сообщает НГС.Новости. Судебные приставы, выполнявшие это решение, аргументируют его необходимость тем, что магазин был в этом месте поставлен незаконно. Столь же незаконными, по словам приставов, ежегодно признаются десятки объектов мелкого и среднего бизнеса — киосков, магазинов, небольших торговых павильонов. Однако, как говорится, свято место пусто не бывает, и в ряде случаев на месте «незаконных» ларьков с космической скоростью возводятся «законные».
Однако не только мелкие и средние торговые точки города рискуют попасть под бульдозер. Новосибирские архитекторы составили целый реестр зданий, которые, по их мнению, неплохо было бы снести, чтобы Новосибирск стал краше. К таковым они отнесли ряд небольших магазинов в центре города, дома частных секторов, двухэтажные здания советской постройки. Более масштабные городские объекты архитекторы предлагают, что называется «осовременить», как например, здание ГПНТБ, которое, по мнению архитектора Бориса Павленко, выполнено грамотно, в соответствии с советской экономикой и конструктивизмом, однако сейчас смотрится откровенно плохо.
Предложения архитекторов для КПРФНск прокомментировал депутат Совета депутатов города Новосибирска, член фракции КПРФ Егор Тюкалов:
– Окончательное решение по подобным вопросам принимает мэрия города, – говорит Егор Тюкалов, – однако, если вопрос касается памятников истории, культуры нашего города, его, скажем так, визитных карточек, то он обязательно проходит согласование с Советом депутатов. Как в случае с ГПНТБ — это один из символов нашей сибирской науки, и воплощать в его облике чьи-то индивидуальные замыслы и идеи, считаю, не стоит. Одно дело провести ремонт той же крыши, коммуникаций, обновить покраску там, где это необходимо, другое — переделать что-то на свой лад. В городе действительно есть немало ветхих сооружений, не лучшим образом сказывающихся на его облике. И вполне нормальное явление, что эти здания сносятся, взамен их возводятся более современные более красивые. Город должен расти и преображаться, тем более, что мы — столица Сибири, мы должны соответствовать этому статусу. Но создавая новый облик, мы, тем не менее, должны сохранять и наши исторические, культурные и архитектурные памятники. Иными словами нельзя уничтожать историю и самобытность, но и нельзя стоять на месте. Если эти два условия соблюдаются, то облик города, действительно, меняется к лучшему. Во-вторых, то, насколько город будет облагорожен, зависит ещё и от того, что за здания строятся и в чьих интересах. Одно дело если крупный бизнесмен захотел открыть очередной магазин, другое, если построено красивое здание библиотеки, школы, детсада и так далее, то мы горожане, можем это только приветствовать.
