24.10.2012 19:08 Евгения Глушакова
Один из авторов альтернативного закона «О народном образовании» Олег Смолин прокомментировал КПРФНск итоги голосования, согласно которым закон, предложенный коммунистами, был отклонён парламентским большинством.
Напомним, что альтернативный закон поддержали более 200 депутатов Госдумы трех фракций, за исключением «Единой России» и нескольких справороссов. Однако этих голосов оказалось недостаточно, и в первом чтении был принят законопроект, предложенный «Единой России».
– Мы получили почти максимум голосов оппозиции, который могли получить, – оценивает итоги голосования автор альтернативного законопроекта, депутат от фракции КПРФ Олег Смолин. – Это все голоса Компартии, все голоса фракции Жириновского, кстати, голосовавшего за оба законопроекта и почти все голоса, за исключением двух человек от «Справедливой России». Два справоросса — Митрофанов и Левин — хоть официально и числятся в «Справедливой России», но фактически уже давно перешли в «Единую Россию». Очень интересный фрагмент дискуссии при обсуждении законопроекта заключался, среди прочего, в выступлении Владимира Жириновского, который требовал, чтобы ему дали звание академика за то, что он доказывал вред образования, поскольку образование, по его мнению, приводит к революции. Я не знаю, получит ли он когда-нибудь статус академика, но если и получит, то точно не за достижения в науке. И, кстати, эти утверждения о вреде образования не помешали ему проголосовать за оба законопроекта. Если говорить о позиции «Единой России», то, после принятия закона, я оказался на дискуссии на радиостанции вместе с представителем этой фракции. Он активно «атаковал» мой законопроект во время дискуссии, а потом, выйдя из эфира, сказал: «я тоже против ЕГЭ, Болонской системы, я за то, чтобы заработная плата была прописана в законе и так далее». По наблюдениям моих помощников, очень многие единороссы в зале явно нам сочувствовали. Но голосовали — как скажут. Дело в том, что в России, в отличие от, скажем Европы, партия власти — это не та партия, которая имеет власть, а та партия, которую имеет власть. Это не правящая партия, а приводной ремень, который использует правящая бюрократия для проведения в жизнь своих целей.
Что же касается дальнейшей работы депутатов-коммунистов над законом об образовании, то она определяется уже думским регламентом.
– В ближайшее время, после отклонения нашего законопроекта о народном образовании, – говорит Олег Смолин, – мы можем работать только в режиме поправок к принятому законопроекту. Правительство обещало принять довольно много наших предложений, но я думаю, что на практике их окажется значительно меньше, чем нам обещано. Если законопроект будет принят в той версии, в какой он прошёл первое чтение, вреда от него будет больше чем пользы. Что же касается непосредственно наших поправок, то мы будем предлагать практически все ключевые позиции нашего законопроекта, касающиеся финансирования образования не ниже 7%, налоговых льгот, заработной платы педагогических работников, стипендий студентов, образовательного канала и так далее. Всего, напомню, у нас порядка 60 таких поправок. Но мы понимаем, что шансы быть принятыми имеют гораздо меньше из них. Например, возможно, в урезанном виде пройдёт поправка о заработной плате педагогов на уровне средней зарплаты по региону. Нам обещали, что учтут наше предложение требовать от правительства ежегодного отчёта о развитии образования. Пока трудно всё прогнозировать, только после второго чтения мы сможем дать более подробный комментарий.
