24.01.2013 21:42 Евгения Глушакова
Руководство ЗАО «Шарчинское» Сузунского района пытается убедить судебные органы, что земельные паи шарчинцев принадлежат акционерному обществу. По мнению местных жителей, земля была передана ЗАО во временное пользование.
22 января в областном арбитражном судье начало рассматриваться дело по иску ЗАО «Шарчинское» к жителям Сузунского района с требованием право собственности на землю, принадлежащую людям. Дело в том, что после реорганизации Шарчинского совхоза, общим собранием работников было принято решение о создании АОЗТ, а впоследствии ЗАО «Шарчинское», уставным капиталом которого было признан имущественный фонд бывшего совхоза. Что же касается земельного фонда, то позднее, после выхода указа президента «О реализации конституционных прав граждан на землю», комитет по земельным ресурсам после проверки уставных документов образованного АОЗТ начал выдавать людям свидетельства права собственности на земельные участки. При этом акционеры, согласно уставу, являясь собственниками земельных участков, могли теперь в качестве уставного капитала внести в ЗАО право на пользование землёй, но не саму землю, которая, согласно законодательству, продолжает оставаться в собственности акционеров.
Однако руководство ЗАО «Шарчинское» посчитало иначе — что имущественный и земельный паи граждан неразделимы, а сами земельные участки, по мнению представителя истца Анны Гончаровой, шарчинцы передавали акционерному обществу в собственность. Это опровергают сами акционеры, поскольку именно они продолжают выплачивать все налоги на спорные участки, да и никаких договоров купли-продажи земельных паёв заключено не было.
– Члены трудового коллектива совхоза «Шарчинский» и иные лица, имеющие право на имущественные и земельные доли, – пояснила суду уполномоченная от общественности Галина Вагнер, принимавшая непосредственное участие в реорганизации совхоза, – добровольно распорядились своим правом собственности, внеся в собственность имущественные паи, а земельные могли быть предоставлены акционерному обществу только в пользование. И это решение никак не связано с продажей земельной доли.
– Я, например, свой участок никому в собственность не передавала, – рассказывает одна из акционеров Ольга Севрюженко. – И если истец утверждает, что оплачивает мой земельный налог, то чей налог оплачиваю тогда я?
Немало вопросов у акционеров к представителю истца и по поводу юридического обоснования того, что тысячи гектаров земли должны стать собственностью не граждан, а руководства предприятия. Одним из таких источников истец указывает «Свидетельство о праве собственности на землю» №501, согласно которому обществу в собственность предоставлен земельный участок площадью 14,5 тысяч гектаров. При этом само свидетельство, на которое ссылается истец, ранее было отменено судебным решением. Кроме того, как отмечает сторона ответчиков, для подтверждения правоты истца нет главного документа — договора о внесении земельной доли в уставной капитал, который должен был быть заключен индивидуально с каждым из вкладчиков.
Судебное разбирательство под руководством судьи Людмилы Хорошули будет продолжено 11 февраля.
Также пайщики Шарчинского совхоза подготовили обращение к депутату Госдумы Анатолию Локтю с просьбой помочь разобраться в ситуации и предотвратить, по их словам, земельное ограбление. В свою очередь депутат направил запрос в адрес прокурора Новосибирской области Евгения Овчинникова с просьбой разобраться в ситуации.
