24.11.2014 21:56 Евгения Глушакова
В Бердском городском суде началось изучение материалов по делу главы города Ильи Потапова. Ряд городских СМИ пытается преподнести версию следствия как истину в последней инстанции, вводя в заблуждение своих читателей.
Как мы уже рассказывали, подследственных и их защитников насторожила та оперативность, с которой суд под председательством судьи Юлии Деменковой приступил к изучению материалов дела, еще не допросив ряд свидетелей, в том числе и ключевых.
Не в меньшей степени «порадовали» и представители ряда городских СМИ, освещавших судебный процесс. Так, некоторые из них привели на своих страницах зачитанную прокурором Ольгой Сидоровой справку-меморандум, содержащую версию обвинения и, изменив в ней несколько слов, по сути, представили этот документ как некую истину в последней инстанции. Это сразу же ввело в заблуждение читателей, судя по их комментариям к материалу, если, конечно, эти люди не были заранее ангажированы в сторону обвинения.
– Сама справка носит субъективный характер, – комментирует адвокат одного из обвиняемых Владимир Воробьев. – Она составляется оперативным сотрудником, занимавшимся оперативно-розыскной деятельностью, и в ней оперативный сотрудник представляет свое видение ситуации, делает свои выводы, исходя из зафиксированных им фактов. И этот документ, как и все остальные, представляемые в суде, сторона обвинения должна будет подкрепить доказательствами.
Что же касается позиции городских СМИ, то, по мнению адвоката, возможно, имела место, так называемая борьба за читателя и погоня за сенсационностью со стороны журналистов.
– Вряд ли журналисты ставили задачу исказить факт. Скорее всего, здесь, на мой взгляд, следует отметить с одной стороны — то же субъективное восприятие, а с другой — недостаточное знание ряда юридических норм, – говорит адвокат.