19 января на заседании комиссии по присвоению наименований элементам улично-дорожной сети, элементам планировочной структуры в границах города рассматривался вопрос, в последнее время разделивший напополам несколько тысяч горожан — будет ли площадь Свердлова продолжать носить имя известного революционера или будет переименована в площадь им. Крячкова.
Как уже сообщали СМИ, в том числе КПРФНск вопрос о том, чтобы переименовать площадь Свердлова в площадь Крячкова расколол общество практически поровну, что следует как из комментариев на ряде сайтов, так и из результатов голосования на муниципальном портале, в котором приняли участие несколько тысяч человек. По словам председателя городской комиссии по присвоению наименований, начальника департамента культуры, спорта и молодежной политики городской мэрии Анны Терешковой, этих нескольких тысяч недостаточно для принятия столь серьезного решения, городской власти необходимо более глобально изучить мнение новосибирцев на этот счет, одновременно проработав и представив другие варианты увековечивания памяти знаменитого архитектора без ущерба памяти исторической.
– В любом случае мы должны понимать, что мнения людей разделились, – сказала Анна Терешкова в рамках пресс-подхода перед началом заседания комиссии. – Но когда идет разговор о полуторамиллионном городе, еще не показатель, что эти люди (проголосовавшие на муниципальном портале — ред.) должны принимать такое решение. У нас очень профессиональная комиссия — директора музеев, краеведы, чье мнение очень интересно, потому, думаю, будет принято достойное и, главное, взвешенное решение. Мы должны к этому вопросу относиться, анализируя мнение горожан, исторические документы. Нужно понимать, что семь тысяч (проголосовавших – ред.), которые разделились напополам — это опять же не полтора миллиона человек, и если мы принимаем какие-то глобальные решения, то мы должны спрашивать всех горожан, еще многие люди, особенно старшего возраста не имеют возможности пользоваться Интернетом, дабы высказать свою позицию. Голосование носило чисто рекомендательный характер.
С тем, что принимать решение — переименовывать площадь или нет — еще рано, согласны и специалисты администрации Центрального округа Новосибирска, также озвучившие свою позицию, что необходимо, прежде всего, более тщательно изучить общественное мнение путем организации соответствующих слушаний или другим образом. Тем более что даже на комиссии мнения ее членов разделились. Некоторые явно торопились с переименованием, говоря о том, что память о выдающимся архитекторе до сих пор должным образом не увековечена, и тянуть дальше уже нельзя. В свою очередь второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ, заместитель председателя горсовета Ренат Сулейманов напомнил, что сами по себе памятники архитектуры, созданные по проектам Крячкова и во многом определившие облик города, уже являются памятниками его работе. Кроме того, секретарь обкома КПРФ озвучил мнение жителей стоквартирного дома, расположенного на площади Свердлова и созданного также Крячковым, которое КПРФНск уже приводил.
Так или иначе, встал вопрос о том, возможно ли каким-то иным образом увековечить память о Крячкове, не задевая советской истории, например, посмотреть, есть ли в городе другие объекты, достойные имени знаменитого земляка, на каком из зданий авторства Крячкова можно установить памятную доску в его честь. Что же касается объектов, то члены комиссии вспомнили, в частности, сквер перед «стоквартирником», где расположен памятник архитектору, созданный по инициативе жителей дома в 2008 году. Тем более что, по словам присутствующих на заседании представителей Горзеленхоза, несмотря на то, что официального названия сквер пока не имеет, тем не менее, во внутренних рабочих документах ведомства, он и так фигурирует как сквер им. Крячкова.
Так или иначе, решение данного вопроса было отложено, пока специалисты из числа членов комиссии не изучат все оптимальные варианты его решения, направленные не на раскол среди жителей города, а, в первую очередь, на сохранение истории как Новосибирска, так и нашего государства в целом.
