28.10.2017 16:45 Иван Стагис
Известный историк, руководитель издательства «Алгоритм» Александр Колпакид выступил на Всероссийской научно-практической конференции «Великая Октябрьская социалистическая революция: мифы и реальность».
Свое выступление Александр Колпакиди начал с того тезиса, который подробно изложил на лекции в малом зале Дома ученых СО РАН днем ранее: вместо научного осмысления Октября в общественное создание при активном содействии власти вводится конспирологический черносотенный дискурс. Доходит до того, что по федеральным телеканалам показываются «научные» фильмы, в которых Зимний дворец штурмовали переодетые немецкие егеря. «Черносотенный» подход в антисоветской пропаганде приходит на смену либеральному, хотя историки и публицисты либерального лагеря охотно объединяются с теми, кто тоскует по царю-батюшке. Характерный пример: попытка переименования станции «Войковская», когда соответствующие петиции с одной стороны подписывал «Мемориал», с другой стороны — историки-монархисты Лавров, Мультатули и другие.
Историк убежден: против правды создан огромный лагерь, выполняющий заказ — сделать главным событием отечественной истории не Великую Октябрьскую социалистическую революцию, не победу в Великой Отечественной войне, а гибель Николая II. Этот заказ, по мнению Александра Колпакиди, инициирован властью: не добившись каких-либо успехов в образовании, науке, здравоохранении, политическая элита отмечает: народ помнит «советский проект». Историк подчеркнул: после 30 лет антисоветской и антикоммунистической пропаганды население сохранило удивительную стойкость, что подчеркивается социологическими исследованиями — от 40 до 50 % населения является приверженцами «советского проекта».
Либеральные историки и публицисты проиграли идеологическую борьбу, и теперь на их место приходит правоконсервативные, черносотенные историки — в общественное сознание усиленно вводится представление о «России, которую мы потеряли», необходимость покаяния за «убийство царской семьи». Скандал вокруг фильма «Матильда» - тому подтверждение. Александр Колпакиди призвал обратить внимание на то, что в своих интервью режиссер Алексей Учитель постоянно подчеркивал, что Николай II был одним из самых великих правителей в истории, так что конфликт между ним и Натальей Поклонской, конечно, преувеличен и, скорее всего, раздувается властью. В этой суете, по мнению историка, не видно истинного значения Великого Октября:
— Ленин, большевики, народ спасли Россию, как это сделали Минин и Пожарский в 1612 году. Но тогда потребовалось ждать еще 100 лет, чтобы пришел Петр I и организовал модернизацию России. А большевики уже через 20 лет после революции провели модернизацию.
Завершая свое выступление, Александр Колпакиди отметил, что современному историку не надо заниматься агитацией или пропагандой. Достаточно придерживаться принципа объективности, сохранять историческую правду — она на стороне левых сил. Эти слова были встречены участниками конференции бурными аплодисментами.
